Neksnor varnar felaktigt!!

Tråden där det varnade inlägget postades som första svar: (FB) Varför har Sverige/Europa perfekta vägar, infrastruktur och stadsplanering?
Trådstarten nämner inget om djur.
Tråden placerades i Samhälle / Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur, inte i Vetenskap & humaniora / Socialantropologi, etnologi och sociologi, så givet trådstarten bör fokus ligga på stadsplanering. Då det saknas uppenbar koppling mellan stadsplanering och turkjävlar bör sådan koppling visas om man hävdar att turkjäveln är orsaken.

Svårt att ta dig på allvar när du låtsas att du inte förstår att "För att vi inte är djur och beter oss hur som helst" är ett bildligt uttryck.

Det var inte det jag kommenterade.
I den här trådens startinlägg kan läsas "... då ts skrev att hans land turkiet va skit i princip då de beter sig som djur ...". Det var det jag kommenterade.
Det enda som nämner djur är Analfett.

Turk-TS erkänner att i hans hemland råder djungelns lag. Alltså att de beter sig som djur. Vår TS tar upp denna bild och gör den explicit. Uttrycket förblir dock bildligt, och att du låtsas som att du inte förstår detta gör det tyvärr svårt att ta dig på allvar. Denna bad faith är också tydlig i ditt ursprungliga svar till TS:


Det är dock uppenbart att TS inte bokstavligt hävdar att turkar inte tillhör arten homo sapiens. Ändå låtsas du tolka honom så. Han öppnar inte någon "evolutionsfråga", utan han svarar på turk-TS fråga: skälet till att det är bättre vägar i Sverige är för att vi inte beter oss som i Turkiet, där alltså djungelns lag råder. Otvivelaktigt ett svar på turk-TS fråga.

Det varnade var helt inom topic utifrån frågeställningen. De flesta svaren som finns kvar i tråden är liknande åsikter/kommentarer men mer städat formulerade. Du verkar ha upplevt att diskussionen fördes i fel forumdel. Då skulle du flyttat tråden, och inte varnat inlägg som besvarar TS frågor. Varningen saknar stöd i regelverket och bör raderas.

/ Van Nostrand

Pinsamt av dig att du får det till en fråga om djur? Du vet mycket väl vad jag syftar på bara töntigt att ens hålla på.

Tycker du ska erkänna dina misstag någon gång.

Det är inte mitt fel att turken i den tråden började med att säga att hans land har djungelns lagar ellerhur? Han svarade i princip på sig egna fråga och jag svarade tillbaka.

Det är helt klart att du har rätt och att moderatorn antingen är autistisk och saknar självinsikt om detta eller är för stolt för att säga att han har fel. Alternativt är hen anti-rasist och hittade en ursäkt för att stampa ner på dig p.g.a det sätt du uttrycker dig om andra.


Du är lite av ett svin men det gör varken dig eller ditt inlägg till något som har med djur att göra (för att dra en direkt parallell) och du borde så klart få rättelse!


- Vilket du troligen inte kommer att få då det sällan är så att de som granskar sig själva hittar allt för många fel.

Tyvärr saknar denna moderator självinsikt och kommer aldrig acceptera sina fel.

Visst jag är ett svin som använder svordomar mm, det köper jag me det gör inte min kommentar ot som du själv säger…

Trist att denna mod får vara kvar när så många gnällt på denna fåraherde

Svagt när en mod inte ens kan försöka motivera varför han agerat som han gjort. Nästan alla i tråden har påpekat att inlägget var OnT och varningen således felaktig, men han bara sätter händerna för öronen och går LALALALALALALA. Känns poänglöst att skriva i dylika trådar när modden det gäller vägrar stå till svars.

Du menar kanske än mindre? Den här typen av svar ser man ofta från dig, det skulle vara kul om du nån gång kunde argumentera lite om varför du tycker som du gör. Ditt svar säger ju i princip inget annat än "du har fel".

Tråden det berör ligger rätt och precis som TS förklarat svarar han ju bara att svaret finns redan i startinlägget.

Jag hade nog också varnat. Anledningen är att inlägget är strax utanför ämnet, men i sig kanske inte varningsvärt långt utanför, samtidigt som det är provokativt skrivet. Det är därför svårt att inte dra slutsatsen att avsikten med inlägget var att få till en OT-diskussion om hur turkar är rent generellt i tråden.

Att försöka dra hela trådar OT är självklart värt en varning.

Att föra den här typen av kedjeresonemang med högst personlig slutledning som du gör ovan. Ligger det verkligen inom ert uppdrag?
Det låter som "hellre fälla än fria".

Personligen drar jag inte slutledningen att avsikten var att "få till en OT-diskussion" och det framstår som stötande om du skulle anse dig kunna göra en sån tolkning och varna på det med potentiell följd att en användare stängs av eller bannas!
Att du tycker det ligger "strax utanför ämnet" är en subjektiv värdering som uppenbarligen inte delas av alla och att du tror att syftet är att "få till en OT-diskussion" är också det en högst subjektiv tolkning från dig som inte delas av andra.