Varför har Sverige/Europa perfekta vägar, infrastruktur och stadsplanering?

... Men inte afrika, mellanöstern, ryssland etc.

När man är i Sverige så är allting perfekt och i minsta detalj planerat. Alla vägar är asfalterade och det är skyltat vid varje korsning, övergångsställe, avfart etc. Det finns angivna parkeringsplatser som är målade.

I mitt hemland Turkiet, alltså där jag kommer ifrån, så är allting huller om buller. Folk kan bara parkera sina bilar utanför affären och gå in och handla i 20 minuter utan att behöva bry sig om någon parkeringsvakt. Vägarna är huller om buller där djungelns lag råder. Ingen planering överhuvudtaget. Det kan typ vara någon elstolpe i mitten av vägarna som inte sällan är grusvägar i byar och mindre orter medan i Sverige är verkligen varenda liten håla asfalterad och med skyltar. Till och med privata vägar har skyltar som "privat väg". Något som aldrig ens hade varit frågan om i mitt hemland.

Varför är det helt omöjligt att göra samma sak i dessa länder som i Sverige och Europa? Fan i Sverige står det överallt vilken gata man är på men i Turkiet kan man inte ens beställa hemkörning med pizza där man måste förklara med avancerad astronomi hur föraren skall hitta hem hos en.

Kan någon snälla förklara varför det är så här? Byggnaderna är också åt helvete. I Ryssland är det typ sådana där fula stora gråa lägenhetskomplex med en liten sliten hiss, smutsiga uppfarter, trappor, och en och annan ful fläkt som hänger utanför vid fönstret.

Det beror på människorna som lever i respektive land.
Är det ordning på folket, syns det på landet.

-Men oroa dig inte, våra politiker jobbar hårt med att förändra även våra länder till ökenlandskap, så ni ska trivas!

Varma länder överlever man hur man än gör, utan planering eller sammarbete. Alla som överlever riktiga vintrar kommer från folk som måste planera och jobba tillsammans (konsensus kulturer där samhället går förd individen). Detta gäller ju dock inuiter och samer och annat med så skillnaden är att europa också har tillräckligt lätt att bygga och skapa en bestående civilization.

Det handlar alltså om en "lagom" situation. Det måste vara så svårt att överleva att man inte klarat det på autopilot (tvinga fram samhällen som planerar) men det får inte vara så svårt att men aldrig kan avvara tid från överlevandet till sammhällsbyggandet.

Det handlar ju till största del om hur rikt och utvecklat ett land är. Det är väl självklart?

Sen kan man alltid fråga sig hur bra som är bäst. Hur mycket ska den sista biten till perfektion få kosta? Är det värt det?

Tycker verkligen inte allt är perfekt i Sverige men det är alltså heller inget att eftersträva.

Beror det egentligen inte mer på klimatet? Att i varma länder är det svårt att bygga fina och bra vägar och stadsplanera medan det i Sverige bara är att hugga ner skog, jämna med marken och sedan enkelt börja från scratch?

Pengar finns alltid. Tror knappast kommuner i Turkiet inte har pengar att lägga på att göra gatorna fina och välplanerade...

Både viljan och pengarna ska finnas förstås. Viljan hindras ofta av korruption. Hellre pengar i politikers fickor än till folkets väl!

Men du har givetvis fel om du tror att det inte handlar även om pengar i Turkiet. Du verkar veta väldigt lite om världen och då är det ju bra att du ställer frågor så du lär dig. Men jag anar att du egentligen inte är så intresserad av att veta eftersom du svarar som du gör...

Turkiet har väl högre eller likartad bnp som sverige

BNP per innevånare är det intressanta. Brukar kallas "BNP per capita". Där ligger Sverige på ungefär det dubbla mot Turkiet.

Nej, inte det minsta. Hade du flyttat svenskarna från sverige och satt oss i ett land där det är svårt att bygga så hade det ändå byggts. Så spm britterna gjorde i stora delar av världen.

BNP per invånare innebär väl pengar som varje medborgare har i sin plånbok? Vi pratar om staten här! Då är BNP tillämpligt.

Jag kan knappt tro annat än att du trollar nu. Annars får du väl googla...