Familj ignorerade avslag på skolledighet och reste till Thailand får 50 000kr i vite

Jag hittade en artikel på TV4:s hemsida som är värd att diskutera. Artikeln handlar om en familj som reste till Thailand trots att de fått avslag på sina barns ledighetsansökan från skolan. Nu riskerar de att få betala 50 000 kronor i böter till Solna kommun.

Familjen hade ansökt om ledighet för sina barn genom deras respektive rektorer men fick avslag i båda fallen. De valde ändå att resa till Thailand och stanna där i flera månader. Mamman i familjen har överklagat beslutet och menar att barnen, som båda går i grundskolan, har gått i skola i Thailand. Domstolen avslog överklagan med hänvisning till att utbildningen i Sverige och den aktuella skolan i Thailand ansågs ojämförbar.

Enligt Skolverket krävs mycket starka skäl för att beviljas mer än tio dagar ledigt. Solna kommun kräver nu familjen på 50 000 kronor i vite, vilket motsvarar 943 kronor per barn och utebliven skoldag.

Eva Eriksson (S), ordförande i Solna kommuns skolnämnd, säger att det är mycket ovanligt att kommunen dömer ut vite för föräldrar. Hon betonar också vikten av skolplikten i Sverige.

1. Är det rätt av kommunen att kräva så höga böter?
2. Borde det finnas mer flexibilitet i systemet för att tillgodose familjers olika behov och livssituationer?
3. Vad anser ni om mammans argument att barnen faktiskt gick i skola i Thailand?
4. Äger staten skolan, och i så fall, vad innebär det för föräldrars rätt att bestämma över sina barns utbildning?
5. Var de två månaderna i Thailand potentiellt mer lärorika för barnen jämfört med att gå i skolan i Sverige?
6. I vilken utsträckning äger staten och skolan rätten att bestämma över ens barn?
7. Hur skulle en mer flexibel skolplikt kunna se ut, och vilka är de potentiella för- och nackdelarna med en sådan modell?

https://www.tv4.se/artikel/4T5UUhZkzmjxGxA4PELwPz/reste-med-barnen-till-thailand-riskerar-kraftiga-boeter

Ungarna gick antagligen inte i thailändsk skola, men staten ska inte lägga sig i folks liv.

Nu har vi ett prejudikat.

I Uppsala är det tydligen många föräldrar som tagit sina barn ur skola och åkt någonstans. De skall naturligtvis straffas på samma sätt! Likhet inför lagen.
(Eller räcker det med att man inte frågar om lov för att slippa?)

Ännu en Kvinna som utsätter sina barn för sin egen skull.

Inte konstigt att det är just kvinnan som är drivande och anser sina åsikter står över samhället och sina egna barns bästa.

Dags att ta krafttag mot detta som är ett samhällsproblem i dag!

1. Föräldrarna visste förutsättningarna, kommunen agerar efter lagen.
2. Vi borde kanske införa läroplik istället, likt Finland.
3. Det argumentet är rätt svagt, men de gick kanske i en skola som läste enligt svensk läroplan, vad vet vi? Om inte så hindrade föräldrarna barnen att få den undervisning de har rätt till.
4. Nej, det är inte staten som äger skolan. Det är kommunen som har ansvaret. Dock är det valda representanter av Sveriges Riksdag som beslutat om skolans förutsättningar.
5. Det var säkert lärorika, men hur tänker föräldrarna se till att barnen uppnår kunskapsmålen för sin årskurs?
6. Se svar i punkt 5.
7. Med en läroplikt så kan kunniga föräldrar själva undervisa sina barn, en fördel när familjen lever lite annorlunda. Familjer som lever som resande, familjer som lever mycket avsides, familjer som flyttar runt i världen.
Men, hur ska vi kunna säkra barnes rätt till kunskaper, vilka kunskaper som ska förmedlas, hur säkra att även flickor får likvärdig undervidning?

Skolplikten sänder vissa budskap. Som tex att barnen så att säga tillhör samhället mer än de tillhör föräldrarna. Att barnens rätt till skola är starkare än föräldrarnas rätt till sina barn.

Skolan handlar mycket om att samhället ska kunna förmedla sina värderingar till barnen, och att barnen ska tränas socialt och kunskapsmässigt.

Frågan är då om barnen som är borta två månader har gått miste om viktiga värderingar och social träning och kunskaper de annars skulle ha fått via skolan?

Men jag kan förstå att samhället är strängt, då det blir för besvärligt att bedöma enskilda barn.

Tror inte problemet är att dom åkt utomlands, utan problemet är nog att dom skitit i skolplikten.

Helt rätt! Varje barn har rätt skolgång oavsett hur föräldrarna prioriterar.

"Flera månader"? Däri ligger nog svaret.

Samtidigt har ju skolan diskvalificerat sig själva när en utvecklingsstörd flicka som inte gått i skolan sedan hon var 12 kan gå ut gymnasiet med högsta betyg i allt.

Flera månader e lite överdrivet..

Köper om man åkt med barnen 1 månad tiol thailand de hade ju barnen älskat.

Att man får böter för flera månader e väl rätt, för en månad nej

Familjen har agerat självsvåldigt och det skickar signaler om brister i uppfostran. Det är inte föräldrarna som bestämmer ifall deras barn ska utbildas eller inte. Föräldrarnas agerande sätter ett väldigt dåligt exempel inför barnen, där budskapet blir att vi kan strunta i samhället och lagen ifall lagen inte passar oss. Det här kan få långtgående efterverkningar hos barnen, där respekten för myndigheter och auktoriteter försvinner eller försämras.

Här bör sociala myndigheter kopplas in och frågan om föräldrarna ska fortsätta att beviljas vårdnaden åtminstone utredas. Visst, är det en engångsföreteelse så kanske böter och en skarp varning räcker men något säger mig att det här med att göra som en vill och bara strunta i alla andra snarare är regel än undantag i familjen. Annars tar en inte ett sånt här beslut.

Vi får se hur det här fortlöper.

Mamman som är den drivande kraften, varför är jag inte förvånad?
Kommer snart grina ut hur synd det är om henne