Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-09-22, 01:36
  #1
Medlem
Vi högkonjuktur brukar man ha en hög styränta.

Vid lågkonjuktur brukar man ha låg styrränta (inte minusränta)

Vad håller RB för ränta?
Citera
2023-09-22, 03:47
  #2
Medlem
Economicuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Battreanmig.
Vi högkonjuktur brukar man ha en hög styränta.

Vid lågkonjuktur brukar man ha låg styrränta (inte minusränta)

Vad håller RB för ränta?

Lågkonjuktur låg ränta och högkonjunktur hög ränta för att marknaden är överhettad.
Citera
2023-09-22, 03:57
  #3
Medlem
pn222jws avatar
Always remember - r:a är priset på pengar - det innebär att om utbudet (av kapital) sjunker - med samma efterfrågan, så ökar den och om utbudet stiger med samma efterfrågan, så sjunker den. Sparas mycket så ökar kapitalutbudet.
__________________
Senast redigerad av pn222jw 2023-09-22 kl. 04:04.
Citera
2023-09-22, 07:06
  #4
Medlem
vinpetrols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pn222jw
r:a är priset på pengar
r:a = Ränta? Ränta är priset för att låna pengar. 1/prisnivån är priset på pengar.
Citera
2023-09-22, 08:06
  #5
Medlem
pn222jws avatar
Nej - inflationen är inte "priset" på pengar - den är försämring.
Citera
2023-09-30, 09:39
  #6
Avstängd
Fruntimmerskarls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Battreanmig.
Vi högkonjuktur brukar man ha en hög styränta.

Vid lågkonjuktur brukar man ha låg styrränta (inte minusränta)

Vad håller RB för ränta?

RB försöker lite halvtamt att motarbeta inflationen. Därför är räntan högre nu än för tex ett år sedan. Det handlar alltså inte om att främja högkonjunktur, mota lågkonjunktur eller liknande. Nu försöker man motarbeta inflationen, litegrand.

Men ja enligt ekonomisk teori, keynesianismen (som är skit) finns en tro på att riksbanken kan motarbeta dåliga tider med sänkta räntor. Problemet med keynesianerna i praktiken är att de oavseet konjunktur försöker elda på.
Citera
2023-09-30, 12:25
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fruntimmerskarl
RB försöker lite halvtamt att motarbeta inflationen. Därför är räntan högre nu än för tex ett år sedan. Det handlar alltså inte om att främja högkonjunktur, mota lågkonjunktur eller liknande. Nu försöker man motarbeta inflationen, litegrand.

Men ja enligt ekonomisk teori, keynesianismen (som är skit) finns en tro på att riksbanken kan motarbeta dåliga tider med sänkta räntor. Problemet med keynesianerna i praktiken är att de oavseet konjunktur försöker elda på.

Det senare, gör ekonomin och RB endå när man för en en inflationspolitik om 2 +- %
Citera
2023-09-30, 13:03
  #8
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Battreanmig.
Det senare, gör ekonomin och RB endå när man för en en inflationspolitik om 2 +- %

Felet är att riksbanken har suttit i knät på exportindustrin under de senaste två decennierna. Dvs, man har inte tagit de åtgärder som hade varit bäst för en långsiktigt stabil ekonomi utan kortsiktigt bara fokuserat på maximal tillväxt på bekostnad av kronans styrka.
Citera
2023-09-30, 14:53
  #9
Moderator
Pontiac-Garages avatar
Rubrik förtydligad.

Mod.
Citera
2023-09-30, 17:30
  #10
Medlem
Rytger-Stahlbergs avatar
Något jag genuint undrar är om bregreppen "tillgångsinflation" (eller motsvarande) finns i dessa människors begreppsvärd. Vi hade låg ränta och låg KPI sedan förra krisen eftersom alla "nya" pengar gick in i finansiella tillgångar. Detta ledde också till att folk krav på att dessa tillgångar skulle leverera något av värde minskade, med en påföljande degregering av organisationen i de underliggande företagen.

Först när systemet fick en chock i form a covid kom de underliggande problemen till ytan i form av brister som gick i kaskader genom logistikkjedjorna. Detta i sin tur ledde till konsumentpriseinflationen, men de har byggts upp över ett decennuim via tillgångsinflation.

Kort och gott: KPI i sig själv är en väldigt eftersläpande parameter och inget som bör vara huvudfokus för penningpolitik, annat än i krisfall som nu.
Citera
2023-10-01, 16:27
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rytger-Stahlberg
Något jag genuint undrar är om bregreppen "tillgångsinflation" (eller motsvarande) finns i dessa människors begreppsvärd. Vi hade låg ränta och låg KPI sedan förra krisen eftersom alla "nya" pengar gick in i finansiella tillgångar. Detta ledde också till att folk krav på att dessa tillgångar skulle leverera något av värde minskade, med en påföljande degregering av organisationen i de underliggande företagen.

Först när systemet fick en chock i form a covid kom de underliggande problemen till ytan i form av brister som gick i kaskader genom logistikkjedjorna. Detta i sin tur ledde till konsumentpriseinflationen, men de har byggts upp över ett decennuim via tillgångsinflation.

Kort och gott: KPI i sig själv är en väldigt eftersläpande parameter och inget som bör vara huvudfokus för penningpolitik, annat än i krisfall som nu.

Det där handlar om "ekonomin" i sig själv. Har du källor för KPI strax före och under pandemin?

Riksbankens val av styrränta kan man däremot undra. Är räntepolitiken rätt?
Citera
2023-10-01, 19:01
  #12
Medlem
Rytger-Stahlbergs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Battreanmig.
Det där handlar om "ekonomin" i sig själv. Har du källor för KPI strax före och under pandemin?

Riksbankens val av styrränta kan man däremot undra. Är räntepolitiken rätt?
Inte direkt svårt att leta upp. https://dagensbors.se/wp-content/upl...kpi-long-1.png

"Ekomin i sig" och räntepolitiken är inte direkt något man kan skija på. Andra länders räntepolitik har förståss stor inverkan på vad jag beskriver, men alla centralbanker verkar ju i stort sett ligga i fas, då de alla går efter samma CPI
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback