Citat:
Ursprungligen postat av
SaboMuggade
"Malmö tingsrätt anser att Dan Parks konstverk inte kan omfattas av den grundlagsskyddade yttrandefriheten och dömer honom till fyra månaders fängelse för hets mot folkgrupp.
– Jag anser inte att jag begått något brott, säger konstnären till Nya Dagbladet:
Under rättegången var de inte alls intresserade av att ta upp själva innehållet i bilderna, att jag skulle förklara vad det var och att det inte alls är hets mot folkgrupp. Det var bara en massa babbel om att det är publicerat där där och där… De tog för givet på förhand att det var hets mot folkgrupp, säger han till Nya Dagbladet.
https://nyadagbladet.se/inrikes/malm...-hatisk-konst/
Någon som har FUP?
Någon med bilder på konsten?
Sedan får vi väl tacka AB-Sverige för att de fängslar dessa "återfallsförbrytare"
Är det inte ironiskt att i en tid då människor säger sig värdera frihet, tystar vi de röster som provocerar oss? Hets mot folkgrupp-lagar kan framstå som ädla, som skyddsvallar mot hat och intolerans, men i själva verket underminerar de grunden för en vital demokrati: yttrandefriheten. Sanningen är att för att ett samhälle ska kunna kalla sig fritt, måste det tillåta även obekväma, kontroversiella och ibland smärtsamma åsikter. Yttrandefrihet är inte bara rätten att säga vad majoriteten vill höra – den är också rätten att säga vad majoriteten avskyr. Genom att censurera dem vi inte håller med, riskerar vi att bli ekokammare, blinda för verklighetens nyanser. Yttrandefrihet är inte bara en rättighet; det är en nödvändighet.
I ljuset av yttrandefrihetens födelse, står det klart att de framstående arkitekterna av den amerikanska konstitutionen, de så kallade "founding fathers", insåg den oförändrade kraften i det fria ordet. Med visdom och framförhållning placerade de yttrandefriheten som den första grundpelaren i det monument som är vår frihet i västvärlden - the First Amendment. Detta var alltså 40 år innan nästa land i världen hade yttrandefrihet i sin konstitution, det är tänkvärt. Och de valde detta innan ens tanken på den andra amendment, rätten att bära vapen, vilken också har sin egen plats i den amerikanska historien.
Dessa visionärer förstod att rösten hos en fri medborgare, oavsett hur besvärlig eller ovälkommen, var väsentligare än svärdets skarpa klinga.
De insåg att en nation som grundades på principen att varje enskild röst ska respekteras, skulle stå starkare än riken byggda på authoritarianism eller tyranni.
För det är genom samtalet, genom den ofta brusande strömmen av idéer, som vi hittar de lösningar som driver oss framåt.
Vi får inte rädas ord. Även när de är obehagliga, även när de utmanar oss, är det genom dessa ord som vår demokrati prövas och stärks. Varje gång någon lyfter något som enligt svensk korkad lagstiftning anses som "hets mot folkgrupp" vilket dessutom expanderats till att omfatta allt möjligt nu för tiden - finns en chans att visa varför personen har fel istället för att låta staten fängsla.
Varje medborgares röst, likt en lampa i natten, bidrar till att upplysa vår gemensamma väg framåt. Så låt oss värna om vår rätt att tala, för det är genom denna rätt som Västvärldens själ lyser som klarast.
