Frågor vid skilsmässa, frugan vill inte flytta ut

Ja, bodelningen och vårdnadsbeslutet skall ha vunnit laga kraft. Fram till detta skett kan en domstol fatta ett interimistiskt beslut, troligen inte på ett sätt som du gillar. Det här beror ju en smula på hur de faktiska ägandeförhållandena ser ut. Utan äktenskapsförord har ni båda samma rätt.

Du anger att du har betalt huset och lånen står på dig. Det lär ju innebära att värdet på huset delas mellan er, varvid även lånen delas. Kan din fd hustru då inte klara ekonomin för hela huset (dva, låna upp tillräckligt för att lösa ut dig) får man sälja det och dela på vinsten efter att ha löst inteckningarna. Att tvinga sig kvar utan att lösa ut dig går inte, att du tvingar dig kvar utan att lösa ut henne går inte.

Huset är ert, inte ditt.

Men om det går bevisa att huset köptes, och ägdes av den ena före de blev sambos?
gifta. Och att den ena verkligen äger 100%. Då måste den ha mer fördelar jämfört med
den som är soccfall och kom med noll, och har noll ännu, även om de är gifta ?

Självklart blir TS om den var galen och inte skrev äktenskapsförord betalningskylldig.
Men det finns ingen chans att soccfallet får huset, då det är TS som äger den 100%, och hade den redan innan soccfallet ?

Soccfallet har ju inte en krona då eller nu sa TS.

TS bör sitta på större makt av huset då den ägde den redan innan ju, och på papper 100% även idag.

Läst om några kändisskillsmässor.
Där ena partnern varit riktigt rik, typ 100-300mille, flera hus, och annat. massor pengar.
Vid skillsmässa har den som lågtaxerat och inte ägt något, fått typ bara 3-4 mille vid skillsmässan.
Alltså inga 50-150miljoner (hälften) men en skälig bra startsumma skaffa boende och bil har dom fått.

Biltema arvtagerskan fick ju typ 400mille arv, hon var gift med en man, de skildes nästan direkt efter, hon behövde betala sin man typ 8miljoner.
Inte 200miljoner ( hälften ) det var nyligen. ett exempel bara

De du nämner hade väl äktenskapsförord och väldigt korta äktenskap kan jämkas ner duktigt.

Apropå kändisar så kan du ju roa dig med att googla vad Bill Gates och Jeff Bezo fick punga upp med vid sina skilsmässor.

Har du räknat på att du faktiskt kommer ha råd att lösa ut din fru?
Med tanke på hur fastighetspriserna utvecklats de senaste 11 åren och hur räntorna ser ut just nu så är det inte säkert att det blir helt enkelt.

Dubbelkolla i någons banks lånekalkyl att du faktiskt har råd att lösa ut henne. Kom ihåg att 50% på alla konton är hennes.

Detta är nog en sån grej du måste fråga en advokat om för att få korrekta svar, detta är för viktigt för att lite på vad några främlingar på flashback säger sig veta.
Men vad jag tror mig veta, har hört i liknande fall, är att vid tvister om vem som ska lösa ut vem/ vem har rätt till bostaden så blir det en domstolsfråga om parterna inte kan komma överens och den de anser ha mest behov av bostaden får den. Att du köpte huset innan du träffade henne behöver alltså inte spela någon roll. Sen beror det ju också på om hon har råd att lösa ut dig, har hon inte ekonomi till det men du har så kan hon ju inte lösa ut dig och därmed inte stjäla huset. Men har du några som helst farhågor om onda planer från exfruns sida så borde du kontakta en advokat, du känner ju henne och vet vad hon är kapabel till.
Fast baserat på vad du skrivit i trådstarten så låter det mera som att hon inte är intresserad av att skiljas, annars borde hon vara ivrig att få allt överstökat. Snarare verkar det som att hon låssas som inget har förändrats, eller mentalt inte orkar ta itu med det, blundar för verkligheten. Kanske inser hon att framtiden kommer för bli tuff för henne som singel.
Sen kan hon ju försöka nagla sig fast efter skilsmässan, dra ut på det och hitta på ursäkter, du får ge henne rimlig tid att hitta en lägenhet, kanske hjälpa henne leta så hon inte kan gömma sig bakom att det inte finns lediga lägenheter. Vad du har för möjligheter om hon totalt skulle få psykbryt o vägra flytta ut vet jag inte, men jag gissar att man kan begära handräckning av kronofogden.

Man ska ALLTID skaffa äktenskapsförord. Alltid! Hur osexigt det än verkar just då. De flesta äktenskap leder numera till skilsmässor.
Det som verkar rosenrött, vackert och underbart för stunden kan 10 år senare vara din mest infekterade tvist.

Åtminstone vet man att alla äktenskap slutar med en bodelning.

Inte så det fungerar om man inte har äktenskapsförord, när du gifter dig med någon så delar ni på allt vid en skilsmässa, även sånt ni ägde innan ni gifte er om ni inte har äktenskapsförord som säger annat.

Så i ts fall om han äger ett hus och tjejen han gifter sig med inte äger något så blir halva huset hennes vid en bodelning.
Om varken han eller hon kan lösa ut den andra så får dom sälja huset och dela på vinsten.

Biltema arvtagerskan hade såklart äktenskapsförord.

Ja om det finns nog för att hon skall ha råd att köpa ut hans del, det är dock väldigt ovanligt.
Speciellt med tanke på att hon har skulder och ingen inkomst.
Men hon blir inte "tilldelad" huset, hon får rätten att köpa ut honom.

Nej.


Extremt låg chans att hon döms bättre behövande. men det skulle kunna bli så att hon får rätten att köpa ut TS. Dock handlar det då alltså om att köpa TS del av huset, inte få det.
Dock äger kvinnan 50% av allt gemensamt, där ingår bostad. Spelar ingen roll om han betalat 100% och det står på honom.
Finns inte äktenskapsförord så delas det 50/50.


totalt irrelevant.


Då har det funnits äktenskapsförord, bara ca 25% av de som gifter sig skriver äktenskapsförord. De flesta som skriver äktenskapsförord har varit gifta tidigare.
Även vid äktenskap kortare än 5år kan det jämkas.

Du gav bort 50% av huset till henne när ni gifte er. Hon får stanna hur länge hon vill.

Vid skilsmässa så delar man 50/50 spelar ingen roll vem som köpt/äger/står skriven på OM det inte finns ett äktenskapsförord vilket alla gifta personer givetvis har.. Det normala i ett äktenskapsförord är att var och en behåller det man hade innan giftermålet och allt man skaffat gemensamt delar man 50/50.