EU:s senaste blockad, mot ... Ukraina!

EU konstruerades ursprungligen för att skydda franskt jordbruk. EU försöker hålla dyra priser i Europa. Som ett led i detta har EU lagt en blockad mot Ukrainas jordbruksprodukter eftersom de skulle sänka priser på livsmedel i Europa.

Som vanligt försöker EU skylla ifrån sig på medlemsländerna. Det påstås att EU vill avsluta sanktionerna mot ukrainska livsmedel men vissa medlemsländer vill fortsätta blockaden.
Men EU kan inte skylla på medlemsländerna denna gång. När ett land går med i EU tvingas landet skriva på ett förbud mot sig själv att inte bedriva handelspolitik som bara får skötas från Bryssel!
https://www.euractiv.com/section/agr...ne-import-ban/

EU blockerar alltså Ukrainas jordbruksprodukter medan landet ligger i krig.

Detta är naturligtvis något som länderna själva borde sköta.

Det har alltså påståtts att kriget orsakat höjningen av priserna på livsmedel i Europa. Men i själva verket är det EU som blockerar importen från Ukraina.

Är det rätt av EU att blockera Ukraina?

Ja

Ja, såväl ur prisdynamiskt hänseende, men även ur ett hälsohänseende. Ukrainsk spannmål har visat sig vara giftigt. Det är orsaken till att Polen, Ungern, Tjeckien och Rumänien inte vill ha skiten. Men visst, EU, FN och Svt säger något annat officiellt.

Så Putin borde egentligen belönas för sina insatser för folkhälsan när han minerade de ukrainska hamnarna?

Läs själva vad polacker och ungrare tycker. Alla tycker inte som du.

Som jag uppfattar det får vete fortfarande transiteras genom Polen, Slovakien, Rmänien, et c. Eftersom trafiken via ukrainska hamnar kraftigt begränsas av muskovitiska attacker behöver transport av vete till Afrika lösas på annat sätt, vilket blir med tåg genom EU till hamnar i EU. Det skulle inte funka om vetet istället säljs till konsumenter direkt i EU och då konkurrerar ut den produktion som finns inom EU.

Polens utspel om att Ukraina ska undantas från full marknadsaccess (NFP) vid eventuellt EU-inträde går dock på tvärs mot EG-andan och framstår emm som konfliktsökande. Det borde väl vara möjligt att uppnå en mer balanserad lösning genom att tillåta en dämpning på marknadens utjämnande funktion: t ex att livsmedel får (men inte måste, eftersom det är medlemsstaternas kompetens) beskattas med avståndet de transporteras upphöjt till en konstant, där rimliga värden för den konstanten är mellan 0 och 1,3 ungefär om enheterna är ton, km och euro-cent. Nuvarande situation är att den konstanten har värdet 0. Vad en sådan beskattning skulle göra i praktiken är att skapa en svag prisgradient över EU, så att stater där det är dyrt att bedriva jordbruk ändå kan behålla lite av sitt jordbruk för att kunna trygga sin försörjning i händelse av frmtida konflikter, blockader, krig, mm. Skulle det funka?

Exempel: Låt säga konstanten sätts till 1,1. En grossist i Warszawa vill köpa 25 ton vetemjöl från en producent i Vinnytsja. Avståndet är 610 km fågelvägen. Den maximala skatten Polen skulle få ta ut skulle då bli: Smax = m*D^1,1 = 25*610^1,1 = € 289.60.

Beställer vi samma lass mjöl från Stockholm skulle Sverige kunna ta ut 25*1330^1,1 = € 682.60.
Eller så bara lägger vi ner EU.

Mitt förslag borde intressera dem som uppriktigt anser att långväga transporter förstör miljön och att närproducerat vore att föredra.

Bryssel styrt av tyskan Von der Leyen vägrade förlänga importstoppet av ukrainska korn, (vete, råg, majs)
Därför har Polen, Slovakien och Ungern på eget bevåg stoppat importen från den 16-de september med anledning av att man villskydda sina egna bönder som har precis skördat sina åkrar.

Polen har drabbats enormt av det billiga ukrainska vetet förra året när gränsen var öppen och det ukrainska vetet skulle transporteras genom Polen till hamnar och vidare till Afrika och arabiska länder så visade det sig att 9 miljoner ton vete såldes i Polen och det inte bara sänkte priset på vete men också fyllde hellt vete silos så att man var tvungen att bygga nya silo för att förvara förraårets skörd.

Zelensky har stämt Polen till EU-domstolen och med tyskt och franskt stöd,

Det handlar inte om att hjälpa fattiga ukrainska bönder som medier framställer det utan det handlar om att hjälpa tyska och franska koncerner och ukrainska oligarker som odlar vete i Ukraina.
Tyska och franska koncerner äger och arrenderar miljontals hektar åkermark i Ukraina.

Men vad jag förstår så har inte EU dragit tillbaka blockaden mot Ukraina. Det är bara något man talar om för att försöka få EU att slippa undan ansvaret.

EU är ansvarigt för handelspolitiken i Europa. Medlemsländerna har inte rätt att själva bedriva handelspolitik.

Så man försöker låta EU smita undan ansvaret för blockaden av Ukraina, men det är fel. Det är EU som blockerar Ukraina.

EU fungerar precis som klimatrörelsen. När den gjorde något bra var Greta den stora ledaren. Men när aktivisterna gjorde något dåligt var det en platt organisation där var och en tog eget ansvar och Greta bara var en förebild.

Polska lastbilschaufförer blockerar gränsen till Ukraina. Man satsar på att svälta Ukraina genom att inte leverera bränsle.
https://www.dn.se/varlden/polska-las...inska-gransen/

https://www.reuters.com/business/ene...ed-2023-11-24/

Det hela samordnas naturligtvis från EU som har makt att ge Ukraina stöd.

EU lyfte spannmålsblockaden mot det krigshärjade Ukraina men medlemsländerna fortsatte den.


https://www.nytimes.com/2023/09/16/w...-slovakia.html

Ukraina hotar knappast Ryssland men de franska bönderna får se upp.

Källa?