Vilka "kommunistiska" diktaturer har egentligen varit kommunistiska?

Vilka diktaturer som genom tiderna kallat sig kommunistiska har egentligen på riktigt varit kommunistiska?

Kommunismens grundsten är ju att skapa ett klasslöst samhälle där egendom och välstånd delas rättvist åt var och en efter behov, men såvitt jag vet så har ingen diktatur i världshistorien uppfyllt dessa kriterier eller ens försökt att göra det.

Ja, det finns många diktaturer som KALLAT SIG kommunistiska. Men inga av dem har ju strävat efter varken klasslöshet eller rättvisa, det har alltid varit en galen massmördare som levt i lyx och roffat åt sig allting från folket.

Så hur kan man påstå att Stalin, Mao, Castro, Lenin, Pol Pot osv varit kommunistiska diktatorer bara för att de KALLAT SIG kommunister? Deras handlingar har ju varit raka motsatsen till vad kommunismen förespråkar.

Rätta mig gärna om jag har fel.

Inga, såklart.

Kommunism, i den bemärkelse du pratar om, innebär även statslöshet.

Vad betyder ens det?

Att det inte finns någon stat.

Se där, ännu en klassisk no true scotsman-argumenterare från den röda hörnan

Vissa på högerhörnan skulle nog få ut mer av att diskutera saken om de läste på lite och redde ut begreppen.

De har alla strävat efter kommunism, men aldrig lyckats då kommunism är en utopi. Istället har de aldrig kommit förbi stadiet av proletariatets diktatur, och man har sedan knappt brytt sig om proletariatet utan fokuserat på diktaturdelen.

Detta upprepar sig varje gång någon försökt. Det man kallar kommunism är kommunism då den aldrig kan uppfyllas.

Sverige och Norge(som inte har adel) på 60-80 talet var ironiskt nog kanske närmare klasslöshet änn många kommunistiska länder.

Inget land har egentligen haft ett sant kommunistiskt styre.

Lenin hade ju sina visioner, men det spårade ju ur med omedelbar verkan.

Det land som varit närmast är kanske Kuba, vilket är lite paradoxalt eftersom den kubanska revolutionen inte alls var kommunistisk till att börja med.
Under revolutionen hade Castro ett visst stöd från USA, men det stödet försvann 1959.
Kuba fick då söka stöd från Sovjetunionen, och det blev ju som det blev...

Skulle säga alla då samtidigt kommunistiska länder visat kommunismens sina ondskefulla och blodtörstiga tryne.

Vill man vara dri och oberoende och leva i ett samhälle dr man kan göra klassresan bådecuppåt och nedåt behöver man vara liberal.

Det finns alltid en ironi i alla ideologier. Själva tankarna som finns på papper ger inte önskad effekt i tankarna hos de som läst texterna, och än värre blir det när de som läst texten agerar på de tankarna de har i huvudet.

Ju längre ifrån texterna genom hela den här processen där de manifesteras, desto skevare och mer ironiskt blir utfallet. Men då kan förstås de som läser texterna alltid peka på att utfallet inte stämmer med texterna. Men det spelar ingen roll, eftersom det har prövats så många gånger till snarlika resultat i den manifesterade världen.

Den typen av känslor som socialistiska ideologier parasiterar på är kombativa och fulla av ressentiment. Då kan man inte gärna undra varför någon som hatar en annan människa också skadar och i vissa fall tar livet av den. Detta är kommunism i stor skala.