Väldigt subjektiv fråga eftersom bilar är som allt annat - man ändrar smaken
genom åren och det som ansågs snyggt förut är fult idag. Det intressanta
är att det ofta händer att bilar som tidigare ansetts som fula blir coola igen
efter ett 10-tal år. Pacer-X (tack vare Waynes World), Paddan, Aston Martin
Lagonda, Firebird mm. Man får heller inte glömma att en del bilar designades
på ett ovanlig sätt för att bryta den dåvarande normen hur en modern bil
borde se ut. Jag tycker det är bra att våga gå utanför ramarna för hur en
bil skall se ut - hur tråkigt skulle det annars vara.
Om man skall klassa en bil som ful måste man först jämför hur andra bilar
såg ut när bilen skapades. En annan faktor är hur tidigare modeller av samma
bil såg ut. Om man går ifrån en snygg design till en ful design så är jag
beredd att hålla med. Ett typexempel är Ford Mustang som är en utav
historiens vackraste bilar (men inte min absoluta favorit). När oljekrisen
kom på 70-talet och Detroit bestämde sig för att designa om Mustangen
till en mer bensinsnål kompaktmodell gjorde de ett lustmord på ett klassiskt
utseende. Resultatet blev en bil som jag är bredd att kalla "ful":
http://www.adclassix.com/images/74mustangII.jpg
Jag tycker att många bilar listade i denna tråd inte alls är fula. De är
resultatet av designers som vågar ta ut svängarna i jämförelse med hur
alla andra bilar såg ut vid det tillfället. Jag är övertygad att många
kommer bli klassiker om ett antal år, kanske inte hos alla. Titta bara på
vad som hände med Ford Edsel.