Mexico (kongressen?) visar aliens och ufo.

Ingen obduktion utan;

CT scan - Datortomografi (Computed Tomography) som är en 3D scanner som ger detaljerade "3D"-bilder av den analyserade kroppen

X-Ray - Traditionell Röntgen

Den viktigaste slutsatsen är att det inte finns några tecken på att denna är förfalskad - och är den det är det en synnerligen avancerad sådan, således inte något "hopkok" i någons källare. Övriga punkter är underlag för vidare analys.

Jag har lagt upp källor och länkar tidigare i tråden.

DNA-analyserna finns upplagda på amerikanska statliga National Library of Medicine (NCBI):

Analys 1: https://trace.ncbi.nlm.nih.gov/Trace...splay=analysis
Analys 2: https://trace.ncbi.nlm.nih.gov/Trace...splay=analysis
Analys 3: https://trace.ncbi.nlm.nih.gov/Trace...splay=analysis

(Tryck på Analys-fliken om resultatet inte kommer upp automatiskt)

Uppgiften om Peru's åklagarämbete och uttalandena från Julieta Fierro kommer från AP News (USAs äldsta och största nyhetsbyrå)
https://apnews.com/article/extraterr...c39d899c457c76


För övrigt har det kommit fler uttalanden efter de senaste "analyserna" som UFOSUmmoner refererar till - både från Julietta (till Reuters – världens största nyhetsbyrå):
Fierro, looking at Maussan's test results for Reuters, said her observations 'do not show anything mysterious that could indicate life compounds that do not exist on Earth.'


och Elsa Tomasto-Cagigao, a respected Peruvian bio-anthropologist,
What we said before still stands, they are presenting the same rehash as always and if there are people that keep believing that, what can we do?,
It is so crass and so simple that there is nothing more to add.''

https://www.dailymail.co.uk/news/art...s-CT-scan.html

Edit: kan ju även vara värt att nämna att dr José Benitez som närvarade vid den senaste scanningen och är den som gått längst i uttalanden om autenticiteten utöver Maussan, är samma person som påstod att Maussans mänskliga lilla baby år 2015 var en äkta Alien…

Fierros uttalande är ju sex dagar gammalt. Har hon inte sagt nåt efter analysen som gjordes igår?

Bara för att räta ut ev. frågetecken kring DNA proverna, så har jag låtit översätta delar av den sammanfattade rapporten från ABRAXAS BIOSYSTEMS som bl.a gjorde analys av kroppen de kallar "Victoria".

Abraxas Biosystems - Hand of Victoria:
https://www.the-alien-project.com/wp...ABRAXAS-EN.pdf

"Efter utformningen av en noggrant anpassad protokoll för att maximera framgångsgraden för extraktion av antik DNA, sekvensering (med CEN4GEN Labs) och bioinformatisk analys av proverna visar de konfidentiella resultaten (22/24) en mycket låg kartläggningsmatchning med mänskligt genom för proverna Ancient0002 och Ancient0004.

Det är också värt att notera att proverna Ancient0002 och Ancient0004 visar mycket låga matchningsfrekvenser till en av de mest pålitliga och exakta DNA-databaserna i världen (nt från NCBI).

Dock innehåller NCBI-databaser inte alla kända organismer som finns i världen, så det kan finnas många möjliga organismer som svarar för det omatchade DNA:et, eller det kan finnas vissa områden som är uteslutna eller svåra att sekvensera."

Min kommentar:
NCBI-databasen innehåller över 500.000 sekvensade DNA från djur- och växtarter vi känner till på den här planeten, och där fanns det inte en enda relevant matchning. Abraxas förtydligar att NCBI har inte tillgång till alla DNA och det finns utrymme för att det finns ännu oupptäckta djurarter som kan ha försvunnit under årens gång.

Vi pratar under ALLA omständigheter inte om något mänskligt DNA. Detta är 100% uteslutet.

Jag har ingen aning hur det här ska tolkas. Tyvärr så får man väl vänta och se, och sedan göra en bedömning om vilka forskare som är mer trovärdiga i sina utlåtanden. Jag lutar dock åt att det är en psyop.

Ancient0002 visar 3,18% mänskligt DNA - provet innehöll dock mest vanliga matbönor vilket utgjorde nästan 60% av DNA't i det provet.
Ancient0004 innehöll cirka 5% mänskligt DNA men innehöll i övrigt mest hjortdjur, vilket stämmer väl överens med de analyser som visat att skallarna sannolikt är avsågade lamaskallar.

Provet som analyserades med Kol14-metoden och påstås visa att mumien ifråga (de som utförde testet fick bara ett litet prov som var förberett åt dem) kom från 2 olika källor och var alltså också ett ihopplock.

Att förorenade prover inte kan identifieras till 100% är inget ovanligt så hela slutsatsen att det skulle vara något utomjordiskt är fullständigt uppåt väggarna.

Fierro är en berömd mycket välrenommerad professor vid vetenskapliga fakulteten på ett av världens största universitet. Utöver det har hon en mängd andra uppdrag och sannolikt - förhoppningsvis -ligger debunkande av timslånga videoklipp av Maussan och hans hantlangares kryptozoologiska fantasifigurer väldigt långt ner på hennes prioritetslista - särskilt med tanke på att hon just avfärdat honom totalt.
Men visst, om Maussan kläcker ur sig lite nya lögner om vad hennes fakultet "står bakom" så kanske hon tar sig tid igen - det vore kul :-)

Jag kan givetvis inte hindra dig från att hitta på precis vad som helst. Kan någon ta dig seriöst? Nej.


Bara debunkers pratar utomjordingar. Jag har inte nämnt det. Abraxas Biosystems har inte gjort det.
Bara du Snake, återupprepar samma gamla "utomjordingar"-mantra om och om igen, som att vi kommer tro dig mer för att du säger det ofta.


I astronomi.

Men varför sprida sån information? Vad har man att vinna på att misskreditera något som potentiellt kan bli mänsklighetens största upptäckt? Begriper att folk kan ha svårt att ta in, om det nu visar sig stämma, men förstår inte varför man aktivt sprider i så fall felaktig information från en tvivelaktig källa.

Edit:

Snake har ju dock listat sina källor från trovärdiga tidningar som AP och Reuters, så Snake hämtar ju inte bara sin info från ”ryska youtubers”.

Även om jag önskar att det skulle röra sig om något som inte kommer från vår värld så är jag egentligen mer intresserad av att veta sanningen. Då får man ju ändå utgå ifrån de källor man sedan länge vet redan är trovärdiga.

Ni som vet, råder det delade meningar om detta inom den vetenskapliga världen? Eftersom det råder såpass stora delade meningar här? En säger att DNAt visar på bönor och hjortdjur, den andra säger att det inte alls stämmer. Hade velat ha en källa som säger som det verkligen är, någon nyhetsartikel från en trovärdig tidning med en intervju med någon av forskarna. Finns det?

ALLA som kan klicka på en länk och klarar av att läsa innantill kan ta mig seriöst - du hör kanske inte till den gruppen. Till er andra så kommer DNA-analyserna (samma analyser som UDOsummoner alltså själv refererar till, men tydligen inte litar på när jag läser..) en gång till här:

Ancient0002: https://trace.ncbi.nlm.nih.gov/Trace...splay=analysis

Ancient0004: https://trace.ncbi.nlm.nih.gov/Trace...splay=analysis

Bara att klicka och läsa.
Phaseolus vulgaris är alltså undergruppen bönor
och
Bovinae är hjortdjur, precis som jag skrev..


Tråden ligger i forumet Ufologi och har namnet "Mexico (kongressen?) visar aliens och ufo".
Hearingen ifråga i mexikanska kongressen handlade om UAPs och fokuserade väldigt mycket på utomjordiska besök.Tyvärr hittar jag inte någon transkription av talet han höll - men så gott som all efterrapportering kretsar kring att Maussan hävdade att: "DNA evidence could prove the specimens were not of this planet".

Vill du diskutera att de hittade mumier av nån okänd djurart med ursprung från jorden så kanske du skulle starta en liknande tråd i avdelningen för kryptozoologi istället för att försöka mästra andra i bristen på argument - men tills vidare kan vi kalla dem aliens om det gör dig gladare.

Hon forskar inom astronomi och är professor vid vetenskapliga fakulteten. Hon är trefaldig hedersdoktor, och har ett flertal laboratorier, bibliotek, planetarium, astronomisällskap och skolor uppkallade efter sig.
Hon har varit president för Internationella astronomiföreningen, president för Mexikos lärarakademi för naturvenskapliga ämnen samt president för Mexikos vetenskapliga och teknologiska museum.
Hon är invald i Academia Mexicana de la Lengua (mexikanska språkakademin) och även invald i Kungliga spanska akademin.
Bara för att börja..

Finns det fler anledningar till att man ser bönor och hjortdjur i DNAt än att kroppen skulle vara ett mänskligt ihopkok? Det som presenterats tidigare i tråden är ju att forskarna som initialt undersökt kropparna har sagt att kropparna högst troligt inte är någon form av replika utan naturligt sammansatta kroppar.

Den "ryska youtubern" som refereras till är I själva verket tv-serien Scientists against myths som presenterades av den lite fånige Alexander Sokolov.

Skälet att jag länkade till den var att de på ett tydligt sätt förklarar och visar var handbenen kommer ifrån (4 minuter in i klippet), och från 8 minuter visas var skallbenen sannolikt kommer ifrån (en bakvänd, kapad lama-skalle.

Själva faktan till avsnittet ifråga var sammanställd av
Stanislav Drobyshevskiy, PhD, Biology
Aleksey Bondarev
Sergey Slepchenko, PhD, Biology
Maria Mednikova, Doctor of Historical Sciences
Dmitry Belyaev, PhD, History
Yuriy Berezkin, Doctor of Historical Sciences
Georgiy Sokolov
Marisha Erina

https://www.imdb.com/title/tt15243340/

Duger inte själva DNA-analyserna?

Nej knappast - DNA är extremt spårbart och grupperbart och som man kan se i analyserna är hela DNA-trädet hierarkisk kategoriserat bakåt med exakta andelar angivna hela vägen.

I alla fall en av dessa forskare "José de Jésus Zalce Benitez" hävdade även att en mumie som Maussan visade upp foton på år 2015 också var en alien. Det var dock en mumifierad 2-årig helt vanlig människopojke som funnits utställd på ett museum i Mesa Verde..