__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2023-09-16 kl. 12:49.
Senast redigerad av SnakePlisssken 2023-09-16 kl. 12:49.
Citat:
Med förvåning och upprymdhet.
Inte alls - jag har endast "debunkat" sådant som varit falskt - givetvis har jag aldrig motbevisat sånt som bara är påstående – som att regeringar har ufon.
Det ligger ju i sakens natur att man inte kan motbevisa tro och fantasier. Däremot har jag ifrågasatt sådana påståenden men som sagt ändå aldrig fått några som helst bevis för det.
Så även om det skulle visa sig att MiB är en dokumentär så har ju det jag motbevisat ändå varit fel och värt att just motbevisa. Men visst, man skulle i efterhand kunna tycka min nedlagda möda i sådant fall vore bortkastad, men detsamma gäller väl för alla som tror - oavsett om det är på gud eller alienbesök eller astrologi. De, särskilt religiösa, kommer förstås aldrig i livet kunna ställas inför faktumet att de har fel, men i alla fall ufotroende kan nog känna sig lite besvikna när de ligger inför döden och inte en enda transformer har uppenbarat sig under hela deras levnadstid.
Inte alls - jag har endast "debunkat" sådant som varit falskt - givetvis har jag aldrig motbevisat sånt som bara är påstående – som att regeringar har ufon.
Det ligger ju i sakens natur att man inte kan motbevisa tro och fantasier. Däremot har jag ifrågasatt sådana påståenden men som sagt ändå aldrig fått några som helst bevis för det.
Så även om det skulle visa sig att MiB är en dokumentär så har ju det jag motbevisat ändå varit fel och värt att just motbevisa. Men visst, man skulle i efterhand kunna tycka min nedlagda möda i sådant fall vore bortkastad, men detsamma gäller väl för alla som tror - oavsett om det är på gud eller alienbesök eller astrologi. De, särskilt religiösa, kommer förstås aldrig i livet kunna ställas inför faktumet att de har fel, men i alla fall ufotroende kan nog känna sig lite besvikna när de ligger inför döden och inte en enda transformer har uppenbarat sig under hela deras levnadstid.
Jag tror nog allt att det bor en liten troende i dig trots allt.
lol Ett u-land försöker att kopiera USA:s senaste ufo-utspel genom att visa upp ett par redan debunkade figurer 
Citat:
I en praktisk mening gör jag nog det. Sen kan man aldrig bli av med den där sista miljondels procenten.
Citat:
Fortfarande så är jag den typen av person som tar kvalificerade yrkesmäns observationer på allvar. Det Graves sa tror jag stämmer, han är förstahandsvittne till det där ufot 2004(?). Jag tror att vi har att göra med ett intelligent avancerat liv och jag hoppas inte jag har fel. 
Till skillnad från min bild av Grush så tror jag inte Graves är full av skit. Jag tror han såg något som är svårt att förklara. Men jag tror inte det var en alien.
Citat:
Sen så är energitillgången egentligen oändlig. Det är bara det att vi människor är väldigt dåliga på att tillvarata den.
Eller är vi det? Man kan ju alltid spekulera kring vad som är möjligt, men man måste ju tänka på att den där oändliga energin dessutom måste kunna alstras på en farkost.
Citat:
Det gör det förstås - jag VET ju inte att vi aldrig fått besök av utomjordingar - jag kan bara veta att jag inte tror det och att inget av de påstådda tecknen på sådana besök som jag någonsin granskat har varit ens i närheten av övertygande. Så visst måste även jag förlita mig på min tro till viss del för man kan ju inte bevisa ett negativ – typ russels tekanna.
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2023-09-16 kl. 15:59.
Senast redigerad av SnakePlisssken 2023-09-16 kl. 15:59.
Jag har ju precis förklarat varför jag har den utgångspunkten
Citat:
Är inte >1 miljon ögonvittnen, >10.000 dokumenterade fall extraordinärt?
Nä.
Citat:
Men eftersom du aldrig sett en rosa-randig bil som brinner måste alla 10 ha sett fel och det måste således vara NÅGOT ANNAT. Dvs, istället för att dra slutsatsen att 10 ögonvittnen är ett tillräckligt bra underlag för att förstå situationen RIMLIGT försöker du istället förklara det med att det måste ha varit något ANNAT.
Strawman.
Citat:
Det finns utrymme för att det kan vara något annat = Stark bias <- Du borde fundera MER på varför du besitter denna bias.
Jag har ju förklarat varför
Citat:
Primära observationer kan ej logiskt exkluderas med sekundära antaganden.
Jämför:
1. Du kan inte ha sett ett lejon, för de finns inte i Sverige
2. Det är omöjligt att det här huset existerar, för jag är den första människan på den här platsen.
3. Det är omöjligt att 4 stridspiloter har sett en flygande propantank, därför att sådana kan inte flyga
4. Utomjordingar kan inte besöka jorden, därför att det är omöjligt att resa fortare än en teori som stipulerades drygt 100 år sedan.
Alla fyra utgår från att du vet mer än observationen gör gällande.
Alla fyra eliminerar objektiv slutsats med obekräftade gissningar.
När man låter gissningar och antaganden leda intellekt före primära observationer kan slutsatsen bara bli fel. Extra komiskt att du baserar dessa på att människan är ”bäst” i Universum.
Jämför:
1. Du kan inte ha sett ett lejon, för de finns inte i Sverige
2. Det är omöjligt att det här huset existerar, för jag är den första människan på den här platsen.
3. Det är omöjligt att 4 stridspiloter har sett en flygande propantank, därför att sådana kan inte flyga
4. Utomjordingar kan inte besöka jorden, därför att det är omöjligt att resa fortare än en teori som stipulerades drygt 100 år sedan.
Alla fyra utgår från att du vet mer än observationen gör gällande.
Alla fyra eliminerar objektiv slutsats med obekräftade gissningar.
När man låter gissningar och antaganden leda intellekt före primära observationer kan slutsatsen bara bli fel. Extra komiskt att du baserar dessa på att människan är ”bäst” i Universum.
Det här var bland det dummaste jag nånsin läst. Vilket svammel
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
