Riksrättsutredning mot Joe Biden inleds

Äntligen, inte en dag förtidigt säger nog alla demokratiskt sinnade personer.

Har du några länkar till nyheter, utredningar, rapporter från Shokins undersökningar av Burisma? Saker som menar att Shokin inte utredde ett dugg är enklare att hitta.

Du har rätt självklart, men du tycker inte det är konstigt att så fort trump kräver utredning kring Ukraina och varför vissa åklagare sparkats pga order av biden, att man dagen efter inleder åtal mot trump pga hans vilja att utreda korruption mellan mellan biden och Ukraina?

Kongressen har samma befogenheter (och mer) likt en domstol. Impeachment Inquiry är inskriven i konstitutionen och kongressens vassaste vapen att finna oegentligheter mot branches bla Presidenten.

....I och med att Hunter Biden tagit emot någonstans än sålänge upptäckta 300.000.000 redovisade pengar från utlandet så har en koppling mellan Joe och Hunter etablerats, det är olagligt att låta familjen ta emot pengar från utlandet. Över 150 transaktioner från banker till familjen Biden har flaggats som otillbörliga/ misstänkta för penningtvätt. Detta räcker dock inte för kongressen som sannolikt har väsentligt mer (90%). Här kommer vi nu få se och höra, låt Impeachment inquiry ha sin gång. Har Hunter inte sprungit Joes ärenden får dom väl lägga ned utredningen. Det vi sett är ju tvärtom volymen pengar till Bidens ökar vartefter och Joe har nu inte mindre än 4 alternativa namn och mailadresser i sin kommunikation.

Förvirrad argumentation, skulle påstå att den som i September 2023, sitter och försvarar den kanske mest korrupta Presidenten i historien som tyvärr dessutom snabbt och effektivt raserar västvärlden är den rejält förvirrade. I takt med att Bidens svek mot USA och västvärlden rullas ut kommer du sannolikt ändra åsikt. Detta kallas kappvändare i folkmun.

Shokin's sworn statement is emphatically clear that he was forced to resign because he was "leading a wide-ranging corruption probe into Burisma" where Hunter Biden "served" on the Board of Directors

https://x.com/OversightPR/status/170...929144403?s=20

After President Poroshenko submitted to the bribery of Ukraine by then-Vice President Biden to fire Shokin in exchange for $1 Billion dollars in foreign aid, President Proshenko praised Shokin publicly.

Not exactly something standard in dismissals.

https://x.com/OversightPR/status/170...815461029?s=20

Bifogat i länken har du utdrag ur vittnesmålet.

Despite Biden’s claim, Europeans WEREN’T trying to oust Ukraine prosecutor targeting Hunter’s firm

https://nypost.com/2023/09/08/despit...-hunters-firm/

Det är mycket som kommer komma fram i ljuset nu. Håll i dig

Självklart han är, forrutom en peddo så har han tagit nytta av pengarna hans son dragit in. Hur tror du annars han har så många hus värda flera miljoner dollar på en årslön på 200 000 dollar?

Du använder Shokin som källa. Har du någon nyhet från hans tid som riksåklagare där han hyllas, någon skriver om hans utredningar, framgångar, åtal eller liknande?

Du har varken läst eller förstått EU-rapporten. Finns inga som helst ryggdunkningar till Shokin där.

According to the existing procedures, the Prosecutor General appoints four members of the selection committee, while Parliament appoints seven members. It was originally intended that the four prosecutors to sit on this committee should be chosen by the Prosecutorial Council, but that body will not exist until the reform of public prosecution is complete. The selection committee started work on 21 September 2015; however, the appointments to it, notably those of the Prosecutor General, were met with distrust from the public and civil society in terms of their credibility, integrity and reputation. Currently there are no set eligibility criteria for members of the selection committee. On 6 November 2015, two appointments to the selection committee were withdrawn by the Prosecutor General and the two members replaced, but concerns about the credibility of and trust in the process remained.

On 30 November, the General Prosecutor appointed the head of the specialised anti-corruption office. After the appointment of the head of the specialised anti-corruption prosecution, the recruitment process of the specialised anti-corruption staff must be merit-based, competitive, transparent, integrity-based and independent.

Overall, the shortcomings in the selection process highlighted the need for ensuring the credibility of this institution as well as the removal of political influence on the selection process.
[...]
The reform also aims to address the considerable risks of corruption and challenges within prosecution offices. However, despite the commendable efforts of a number of reform-minded players, there the necessary support and drive from the leadership of the Prosecutor General’s Office is still much needed to ensure continued implementation of the reform.

Ingenting kommer att komma fram i ljuset. Det enda som kommer att hända är att du och dina likasinnade länkar till gamla nyheter i era kommande inlägg.

Biden är uppenbarligen korrupt. Men det är de allihopa.

Det som är skrämmande är hur båda sidor nu använder rättssystemet för att bekämpa den andra sidan i stället för att använda demokratiska metoder.

Det påminner väldigt mycket om USA:s grannar i söder. I Peru är det nu över 10 presidenter i rad som tvingats avgå, satts i fängelse eller ställts inför rätta. Och liknande processer har varit vanliga i Brasilien, Argentina och andra latinamerikanska länder.

Att "världens största demokrati" USA nu tar efter dem bådar inte gott. Och jag tänker nu framför allt på processen mot Trump och hans allierade även om R nu naturligtvis svarar med samma mynt.

Och som med allt annat dåligt i USA lär EU snart härma.
Idag är jag glad att vi inte har någon Författningsdomstol i Sverige.

Han har tjänat en massa pengar på kinesiska patent + att han under ~3 år som vicepresident fick 90 miljoner dollar från utländska bolag till sitt eget fastighetsbolag.

Sist men inte minst så fick han också in runt 200 miljoner dollar rakt in i plånboken från diverse utländska källor. Det går att köpa många hus med den lönen.

Varför ska inte före detta presidenter kunna ställas inför rätta? Ta och räkna ihop hur många rika personer med makt som aldrig riskerar att bli behandlad som en vanlig medborgare. Det är ännu mer skrämmande.

Jo, i princip är det så klart bra att även rika och mäktiga riskerar straff för sina kriminella handlingar.

Samtidigt så är det inget vidare när politiska strider flyttar från vallokalerna och in i domstolarna och när en i och för sig skyldig politiker döms för korruption, av motståndare som är lika korrumperade själva.

Jag ser nuvarande utveckling i USA som skrämmande och negativ. Och då hade jag ändå inte jättehöga tankar om dem tidigare heller.

Det är det som är lika inför lagen.
Känd och rik = tunga top notch advokater = ofta friad
Fattig och okänd = håll till godo med billiga lågklassjurister eller alldaglig åklagare = ofta fälld

Kända och rika kan även ha en förmåga att cleara saker lite vid sidan om, ifall de själva vet att nu är det fan kört. Upp med plånboken och ut med lite "hush money" och saken är biff.