Riksrättsutredning mot Joe Biden inleds

Frågan är om Biden kommer frias om MAGAs kommer erkänna det beslutet eller om det kommer vara dubbla måttstockar som vanligt?

I fall två tex så vägrade bananrepublikanerna att låta demokraterna presentera bevisen.
Men kasta sten i glashus, hur kommer du fram till något sånt tokigt?

Och än mer komiskt, varför går man inte till åklagaren, och det mest komiska av allt, detta är om hunter,
Så där ställer man sig frågande till varför de inte går mot hunter istället för mot en irrelevant Joe i sammanhanget.

Jag förutspår ett fiasko av impeachment om den ens försökts startas upp, för detta har vi hört mer än en gång innan och sen sett att de aldrig vågar gå vidare.
Och de själva har ju berättat att de har inga bevis i deras utredning, då de visste bevisen inte fanns och således inte heller vågade påstå att Joe begått brott.(För om de hade, så hade förtal blivit aktuellt direkt.)

Vi alla vet detta är ett lamt försök att få folk sluta prata om de åtal som donalds har gett sig själv pga egen ointelligens.

Det vore skoj om det en enda gång skulle komma bevis för vad de påstår, för detta börjar bli svårt tragikomiskt efter upp mot 6år och aldrig leverera.
Men först får vi se om det är denna gång man går vidare med impeachment, för vi såg ju hur det gick med den sist och för par månader sedan och bara försvann i tomma intet.

Har väl hela tiden hörts att allt som världens bästa förhandlare och affärsman drabbas av, bara är positivt.
Ju mer skit han får desto fler röstar på honom, enligt alla lydhundar och han själv.

MAGA-sekten när de får fel på nått, så låtsas de bara om som inget och börjar prata om annat.
Och sen kan de inbilla sig månader till halvåret senare och köra exakt samma, och varför de inbillar sig att folk ska ha glömt av att de hade inget, det är en svår gåta och det sker om och om igen.

Deras egna utredning berättade de att de inte hade hittat något, för inte ens en gång sade dom att detta har vi kommit fram till.
Utan det var tyckande, åsikter och en bevishantering som berättar att något är allvarligt fel.(Men förstår att de inte sade att detta har vi kommit fram till, för hade de, så hade dom istället suttit med en förtalsrättegång )
Jag är faktiskt tveksam till detta ens går till omröstning, och detta helt baserat på tidigare erfarenhet och beprövar erfarenhet.
Men det vore faktiskt skoj att åtminstone en enda gång få bevis som berättar det dom säger har skett.

Och ställer mig frågande till varför de tror impeachment kommer ha nått med Joe att göra, och med tanke på att de har en politisk irrelevant person i hunter.

Vad är det som ska ske med denna impeachment är en fråga som är högintressant, och vad är det för underlag som kommer.
Och utredningen, varför saknar den en massa demokrater för, för utan demokrater i utredningen, så är den menlös i alla syften.
Men misstänker att få demokrater i utredningarna är av en orsak och att det är i syftet att saklighet inte får förekomma, för om det gör, så får alla reda på det är en fascistisk impeachment och där bevis och fakta är ointressant om den inte berättar att Joe är skyldig(fast det är hutner det handlar om )

Hämndbegär och ett försök att ge honom motvind inför valet. Men det kan lätt bli ett självmål då de länge nu sökt febrilt efter olagligheter Biden kan ha begått utan att lyckas minsta spår. Det republikanska partiet är döende, vilket gör dem desperata.

... också i syfte att försöka få folk sluta prata om åtalen.

De var tom så desperata att de på bra sändningstid berättade att de inte hade några bevis mot Joe, och att den desperationen innebar att de försöker med impeachment.

Undrar vad de inbillar sig ska bli för utfall här och utan bevis, och sen utredningen med medlemmar som har en svår bias också.
Men och andra sidan, den "impeachment" de skulle starta för par månader sedan, ja, du ser ju hur det gick med den.(dvs det gick inte alls, och nu låtsas de om att de aldrig försökte med den.)

Även intressant och se hur impeachment är om hunter och inte direkt Joe.

Ronadl Regarn fick rädda USA efter Carter.

Haha, genom den mest havererade ekonomiska politiken någonsin och "trickle down economics"?
Och två, vad har detta med hunters impeachment, eller förlåta Joe´s impeachment, eller vems impeachment är det ens?

Bidens mutor? Är det ingenting? Är huvudet verkligen så långt nere i sanden?

Som sagt, jag sväljer allt det som de jag gillar säger. Alla övriga bara ljuger. Finns bara en sanning. Biden är sanningen och vägen för världen. Med Trump blir det bara krig.

Mig veterligen är detta inte styrkt, men har Biden använt ämbetet otillbörligt på det sätt du påstår så finns det onekligen skäl för riksrätt. Det ska väl däremot poängteras att detta inte angetts som skäl för utredningen, varför man kan ifrågasätta relevansen.


Hört mycket om en laptop. Såvitt jag förstått saken är den helt obrukbar som bevisning i.om att parterna som handhaft den efter att den framkom gjort detta helt obegripligt slarvigt. I stället för att överlämna den till rättsvårdande myndigheter tycks hårddisken ha bytt händer i ett rasande tempo till den grad att det inte går att säkerställa informationens ursprung.

Likt de flesta processer där det påstås att det finns tydliga bevis ställer man sig mycket frågande till varför dessa bevis inte överlämnas till rättsvårdande myndigheter utan i stället hemlighålls hos diverse (på internet) aktiva företrädare…

Båda är skyldiga till inkompetens. Trumps inblandning i Capitoleum var mycket tveksam. Har ju inte framkommit något som verkligen stött hans tes om valfusk. Bidens agerande med Ukraina och hans sons affärer är också mycket mycket tveksamma.

Men i jämförelse med t.ex. George W Bush som startade 2 stora krig varav iaf det mot Saddam baserades på total lögn, tycker jag det är konstigt att motståndarna försöker spärra in Trump och Biden när t.ex. Bush har mångfalt fler liv på sitt samvete.