Citat:
Ursprungligen postat av
LeTeigneux
Om man skall vara konspiratorisk så kan man undra i vems intresse det är att odlingsbar mark förstörs och görs om till träsk och våtmarker. Finns det planer på att orsaka livsmedelsbrist tro?
Kanske inte, men man hör allt oftare sådana tankar från mer konspiratoriskt lagda personer och tyvärr tycks det inte som det helt går att avfärda.
I övrigt verkar "Återställ våtmarkers" medlemmar vara det absoluta bottenskrapet i samhället. Totala pajasar. Så givetvis försöker SVT och DN skapa sympati för dem.
Det är inte säkert att det finns någon djupare tanke bakom ?
Utan att de här fårskallarna är precis så dumma och okunniga som de är.
En annan sak kan ju vara den att EU vill inte ha bönder och skogsbönder som kan tänka själva.
Att omvandla deras marker till våtmarker blir som att kastrera deras beslutsförmåga vad marken ska användas till?
Och har de väl gjorts om till våtmarker blir det dyrt utav bara h-e att göra om det igen till produktiv mark.
Dessa våtmarker kommer troligen inte att bli av, mer än några enstaka "skyltexemplar".
Som möjligen besöks av fågelskådare och inga andra.
Fågelskådare som måste klä sig i myggnät av ståltråd för att knotten och myggen är så aggressiva ?
Vad som istället kan bli av de tänkta våtmarkerna är tex energiskog.
Skog som alltså huggs ner för att bli till bränsle, men då enligt någon slags kommunistisk ekonomisk modell att bönderna får inte själva bestämma när det är dags att hugga ner skogen.
Utan EU bestämmer detta, och priserna också förstås.
Energiskogarna blir förstås känsliga för skadeinsekter.
Fast vi vet inte vilka, det kan finnas skadeinsekter som vi inte känner till mycket om just för tillfället.
En annan osäker möjlighet och risk är de afrikanska vandringsgräshopporna som bildar
gigantiska svärmar.
Öknen i Sahara håller naturligtvis tillbaka gräshopporna. Detta på grund av att de torkar ihjäl, det är för varmt inne i Sahara.
Energiskogar i EU vore dock mums-mums för dessa glupska insekter.
Sälg och pilträd vore i regel de bästa träden till just energiskogar.
Även att gräshopporna utan vidare skulle ge sig på andra grödor också?
Gräshopporna äter ibland rentav ihjäl sig i Afrika.
Och kan ligga död i drivor.
Energiskogarna skulle bli som idag att EU bestämmer mycket över det vanliga jordbruket idag?
Ett annat jippo är elbilarna. Det kan inte hålla i längden att de kan köras så billigt.
Alla EUs länder tar in stora skatteintäkter på fordonsskatterna.
De skulle försvinna om alla gick över till elbilar istället.
Så tyska bilexperter har klurat ut att skatten på elbilarna kan komma att läggas på laddningen istället.
Att man är typ tvungen att betala direkt vid laddningen, tex med kreditkortet.
Och att det inte ska gå att "svartladda" från ett vanligt eluttag, typ...
Det skulle ge ett mycket intensivare och smidigare cashflow för de respektive skatteverken.
Idag så får de in skatterna först när bensinmackarna och/eller oljebolagen gör avstämning,
typ vid varje månadsslut.
Att elektrifiera hela fordonsflottan innebär ett helt nytt styrmedel för trafiken om Staten/EU kan ta betalt direkt vid laddning.
Citat:
Ursprungligen postat av
LeTeigneux
Om man skall vara konspiratorisk så kan man undra i vems intresse det är att odlingsbar mark förstörs och görs om till träsk och våtmarker. Finns det planer på att orsaka livsmedelsbrist tro?
Jag vet inte hur de tänker i EU, redan nu så ges det ju arealbidrag mfl olika bidrag till bönder som håller marken i träda. Att dränka mark för att omvandla dem till våtmarker gör ju marken värdelös.
Man kan inte ta ut någon avkastning från sådan mark.
Ja, om man nu inte fångar knotten och myggen och gör myggburgare av dem ?
Energivärdet kan knappast vara särskilt högt hos myggen?
Östermalmshallen kommer säkert att att börja sälja myggfärs som är dyrare än både ostron och kaviar.
Anne Ramberg på EXPO kommer att lipa konstant i MSM över att hon inte har råd att åka spårvagnen från Strandvägen till Östermalmshallen för att köpa det senaste, dvs myggfärs
Det finns ju för fan enorma arealer av våtmarker inte minst i Sibirien, fast det är ingen som åker dit av EUs befolkning. Enbart för att bli myggbitna i så fall.
Och även i Alaska och Kanada finns det enorma ytor av våtmarker som ingen har koll på ändå.
Trots att det finns gott om naturintresserade "fältbiologer" och liknande så inte fan dyker de upp där i de sumpmarkerna och träskmarkerna där heller.
Det finns inget att se annat än myggen, typ
Det är en slags myt att dessa våtmarker binder mycket CO2. Javisst gör de det men då på ett mycket längre tidsperspektiv på 300-1000 år.