Var går gränsen för mordbrand?

Jag vill förresten också säga att det är väldigt smickrande att du föreslår att jag har skrivit det där. Jag ville vara tydlig just för att inte ta åt mig heder som jag inte förtjänar. En gång i tiden tyckte jag att jag var ganska bra på att skriva men jag tror jag har förstört för mycket av min hjärna nu. Dessutom har jag ingen juridisk bildning överhuvudtaget. Jag kan inte säga att jag ogillar om man antar att det är jag som skrivit det dock.

Okej, jag ska berätta vad som har hänt så här långt.

Jag fick ut FU från åklagarkammaren, den var ganska maskad och framförallt så skickade man inte ut något som var av värde för mig, något som kunde avslöja var utredningen körde fast, utan det var enbart uppgifter från dagen då de var här. Inget förhör med gärningsmannen t ex.

Jag har hela tiden lutat mig mot 10:3 osl, att sekretess inte ska gälla mig då jag är part i målet, men det visar sig att målsäganden faktiskt inte är det (åtminstone när det gäller nedlagda FU).

Efter misslyckandet med åklagaren begärde jag ut FU från polisen, men deras sekretesshandläggare kom till samma slutsats, "förhör med misstänkt lämnas inte ut".

Man lutar sig på osl 35:1


Jag har fortfarande alternativet att överklaga det beslutet men jag undrar om det är något jag har en möjlighet att nå framgång med. Är det något som har någon aning om det? Och i så fall på vilken grund?

(Åklagaren som lade ned fallet skrev förresten att han inte kommer ta upp FU igen då jag inte bidrog med ny bevisning, men det var väntat, det är ju till utvecklingscentrum hoppet står.)

Du skall självklart begära överprövning. Du har allt att vinna och inget att förlora på det.
När du lämnar in det så får åklagaren som lade ner fallet en möjlighet att ändra sitt beslut. Gör denne inte det så skall åklagaren skicka det vidare till prövning.

När det gäller de brev du mottagit från Bostadsrättsföreningen så skulle jag försöka få kontakt med någon jurist på området. Jag är osäker på om det finns gratis rådgivning.

Överprövning är begärt, åklagaren har valt att inte ta upp det och det har gått vidare till utvecklingscentrum.

Överklagan jag funderar på nu är om det är någon idé att överklaga sekretessen de har beslutat om för förundersökningen, det skulle ju eventuellt hjälpa överprövningen (som jag kan komplettera vid behov) om jag visste varför man lade ned förundersökningen.

Och angående brevet från brf, jag skickade de ett svar som var författat av min närstående jurist även det, jag frågade också om de låg bakom den här anmodan till rättelse som jag fick från ett juristbolag, sen svarade jag juristbolaget och cc'ade brf styrelsen.

Sen har jag inte hört mer från de, och nu repareras min balkong, så jag tror de accepterar att jag inte står för självrisken (däremot kommer jag ju göra vad jag kan för att tvinga gärningsmannen att betala den).

I anmodan stod att man också hade kontaktat socialnämnden, jag tog det som en förolämpning, jag har ordnade livsförhållanden och inga barn, men det visar sig att de är skyldiga att underrätta socialnämnden om de gör något sådant. Jag har haft lite kontakt med de nu, det är avdelningen "kvarbo" vars syfte är att förhindra att jag vräks. De ska kontakta styrelsen för att ta reda på hur de ser på situationen nu, efter mina svar (de är alltså på min sida och hjälpsamma, sen så säger de att det här är ett konstigt ärende, de sysslar huvudsakligen med klagomål på oväsen, att någon skickar anmodan till rättelse till ett brottsoffer är inte standard).

Hörni, stora nyheter.

Utvecklingscentrum går på min linje, förundersökningen är återupptagen.

Gratulerar! Hur motiverade de sig, om man får fråga?

Så här skriver man:

Vid genomgång av ärendet anser jag att beslutsunderlaget är otillräckligt. Jag
konstaterar att det finns utredningsåtgärder att vidta som kan förändra bevis-
läget på ett avgörande sätt, bl.a. förhör med vittnen som inte är hörda i utred-
ningen. Jag noterar även att det finns alternativa brottsrubriceringar som skulle
kunna bli aktuella för det fall brottet mordbrand inte skulle gå att bevisa.
Förundersökningen ska därför återupptas.

Häftigt, tackar!