Många konservativa låginkomsttagare står på miljardärernas sida, varför?

Varför går många miljardärer runt och leker socialister?

Det går emot deras klassintressen, eller så...kanske det inte gör det?

Genom staten kan man få kontraktgarantier nästan helt oavsett vilken kvalitet det är på vad man producerar, allt som krävs är lobbyism eller rentav korruption under bordet.

Några miljardärer därutöver känner möjligen lojalitet till ideal som går bortom deras egoistiska intressen

Arbetarklassen känner lojalitet inför liknande principer som ibland går bortom deras intressen. Så som romantiska känslor kring amerikanska revolutionen och de ideal landsfäderna stod för.

Utöver det så finns tydlig klassintresse i att vara emot storföretagens lönedumpning genom massimport av lågkvalitativa migranter. White fragility som borgarakedemiker kallar det...

Spelet är mer komplext i modern kapitalism än tydliga riktlinjer för vad som utgör ens klassintressen.

Arbetarklassen i t.ex. Malmö har röstat fram politiker gång på gång som fullständigt förstört staden.

Har svenskar någon annanstans röstat bättre?

Jag pratar om lokalpolitiken. Sossekommuner tar emot mycket mer skräp än M-kommuner. Det skrev jag här: (FB) Vart i Sverige bor flest konservativa?

Som tur är finns även sossekommuner som inte är så berikade, som t.ex. kommuner i Norrland.

Vadå "tar emot", se Malmös geografiska läge så får du svaret.

Dessutom har Malmö alltid varit en billig arbetarstad, M-styrda kommuner brukar vara dyrare att bo.

Alla i de fyras gäng kommer ju från Skåne-området, så jag vet inte vad du egentligen vill säga.

Jag har aldrig förstått varför så många konservativa låginkomsttagare ofta ställer sig på miljardärernas sida när det handlar om frågor som faktiskt skulle gynna arbetarklassens lågavlönade. Detta beteende är särskilt påtagligt bland konservativa i USA. Varför är de så villiga att motarbeta sina egna intressen och kämpa för att de som redan är rika ska bli ännu rikare?

Nu förespråkar jag inte någon slags klasskamps-mentalitet, men en normal människa borde väl vilja värna om de mer utsatta i samhället, särskilt om de själva är del av den gruppen?

Minimilönen i USA är $7.25, ungefär en fjärdedel av den genomsnittliga timlönen i landet. Hur kan du klassa arbeten med en så låg minimilön som något annat än lågavlönade arbeten?

Knappast underligt eller ens ovanligt att man står för olika filosofier eller grundläggande saker utan att för den skull personligen begagna sig av dessa.

Att inte kunna se detta tyder dock på en viss grad av autism.

Minimilönen i USA är $7.25, ungefär en fjärdedel av den genomsnittliga timlönen i landet. Hur kan du klassa arbeten med en så låg minimilön som något annat än lågavlönade arbeten?