Nazisterna halshögg över 16.500 människor i fängelser

Det blir än mindre nazistiskt med den avrättningsmetoden med tanke på att den först användes 1792 i Frankrike.

"Jämfört med många länder"

Nu vill jag inte låta som en käll-skrikande vänster, när något inte passar.
Men det var ju inte bara Tyskland som var dom enda aktiva i WW2
Mussolini, och glöm för fan inte japanerna och deras metoder!

Men som sagt, som jag sa.
Vi var värst, och fan ta den som tänker ta den titeln.

Vi har inte tagit folkmorden i Afrika, men vi kan börja med Rwanda och folkmordet på Tutsi om du vill fortsätta diskussionen, hurvida en giljotin är bättre än en machete genom ett spädbarn i en nedbränd hydda känns mer humant

Ett synnerligen grymt och brutalt folk de där saffransjepparna. De var huvudjägare långt in på 1600-talet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mimizuka


Dessutom hade de tävling om att hugga huvudet av flest kineser påhejade av sin media.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hundre...illing_contest

De blev avrättade efter kriget såklart men det ansågs inte fel. Jag tycker det är OK att gå i krig med svärd. Fast civila huvuden är inte så mycket värda. Soldathuvuden är mer värda.

Ja det är.väldigt brutalt, minst sagt.
Men vad som är rätt så beundransvärt i den blodiga historien är hur fan de på 80år lyckats att reformera sig och blivit vad vi i väst kallar för civiliserade.

Man kan ju inte säga det samma om djuren ett snäpp söder om ekvatorn.
Ja, jag vet "islam".. pallar dock inte diskussionen.

https://rarehistoricalphotos.com/you...se-skull-1944/

jag skulle nog inte säga att det är någon större skillnad på de olika sidorna när de väl kommer igång. Väst har varit de absolut mest brutala det är rätt lätt att glömma att när första världskriget utbröt hade slaveri varit förbjudet i USA i 50 år bara.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...erican_slavery

Folk som upplevt slaveri levde till för 50 år sen bara in på 1970talet, Så det där med krig tar fram det sämsta hos folk. Att däremot prata om avrättningar under tredje riket som speciellt utstuderat grymma är lite blekt.

Förstår inte riktigt vad det är som ska diskuteras. Antingen gjorde nazisterna det eller så gjorde dom det inte, och vad spelar det för roll? Döden via giljotin är ju ett av dom mer barmhärtiga sätten att avrättas på.

Så som det svenska samhället ser ut idag så är det på god tid att giljotinen dammas utav och börjas att användas igen.

Tror att giljotinen hade gått varm nu när vi har några tusen invandrade gängbabbar att "snagga".

Pax för att vara bödeln!

Japan hänger. Du får inte veta vilken dag. Varje dag kan vara din sista. Du är redo att möta döden efter 15 år på death row i Japan.

Väst förstår inte straff på samma sätt som asiater. Giljotin under tredje riket, jaha? De var väl dömda av domstol?

Ganska raskt och effektivt ändå. Inte så sentimentalt. Att tortera folk är lite sentimentalt. Inget sånt. Tyskarna är ändå rätt clean i sin precision.

Jag skrev i ett tidigare inlägg västländer. Mussolini var inte alls på samma nivå. Japanerna var extremt hemska. Sen kan man ju om man vill lägga till Västs bombningar. Jag kan rekommendera denna serie, om man vi veta vad de olika makterna hittade på. Dessutom kan man även titta på de olika svältsituationerna under WWII. Ex Indien, Vietnam, Iran, Grekland, Ockuperade Sovjet unionen och Nederländerna (från Huvudet). Flera av dem berodde på västs politik.

https://www.youtube.com/watch?v=gd5Y...oBLxVEV3egWKoM

Men det finns ett stort MEN. Tyskarna (Nazisterna) hade som ide och drivkraft att mörda människor. Inte ens Japanerna hade det. Dock när det gäller Tyskarnas "legitima"* rättssystem, så avrättas de flesta under 1944-45.

*Det kan diskuteras om Tyska folkdomstolar kan anses vara legitima.

Ska man diskutera folkmorden i Afrika ska man nog ta en titt på belgiske kung Leopolds II framfart i Kongo, detta efter att det amerikanska slaveriet upphört, man ska ha i minnet att slaveri i Afrika pågår än idag.

https://en.wikipedia.org/wiki/Atroci...ngo_Free_State

De europeiska kungahusen var inblandade i slaveri in på 1900-talet. Det blir mycket märkligt när diverse fjantar hela tiden hojtar om nazism. Det imperialistiska systemet de europeiska kungahusen drog in cash på tillsammans med olika handelshus var folkmord som det har tagit fram till nu att börja reda ut.

Nazityskland kan man prata en hel del om, men det främsta med nationalsocialismen var såklart att det var en reaktion mot den imperialistiska världsordningen som rådde. Det gör ofta nazisterna till syndabock för att dölja andra övergrepp där vissa handelshus var inblandade.

Strängen handlar om Nazismen och vad de gjorde under WWII. Och om man försöker försvara nazisterna genom det klassiska "Två fel gör ett rätt" med grädden på moset att nazisterna gjordes syndabock för andras brott, så argumenterar man riktigt dåligt.

Ingen annan organisation var inblandad i den nazistiska rättsapparaten. Det finns en skillnad mellan Nazisterna och de andra kombattanterna under WII inklusive japanerna. Ett av nazisternas slutmål var utrotning av vissa grupper. Japanerna hade inte som slutmål att utrota till ex Kineserna.

Denna utrotning skedde inte inom den normala rättsapparaten utan genom dödsläger (Utrotningsläger) massvält och organiserat massmord. Även om engelsmännen lät till ex Indier svälta ihjäl, så var det ingen mål.

Det är helt fel, Japan hade en order om utrotning https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Alls_policy mot kommunisterna.

Dessutom var det som i väst är känt som Unit 731 ansvariga för hundratals biovapenattacker och kemattacker mot civila kineser.

Japan är välkända för sina dödsmarscher av vita fångar, det var roligt när vita inte var privilegierade för de koloniserade folken och Japan befriade dem såklart.

Alltså jag vet inte vad du kallar det amerikanska slaveriet men att kidnappa folk med ett visst utseende från sin hemkontinent och låta dem arbeta sig till döds på bomullsplantager, jag tycker nog du står för en ganska förlegad syn på att västs monarkier på något sätt skulle vara moraliskt överlägsna nazisterna.

Tvärtom så ser många ickevita folk Hitler som en befriare. Får man ens nämna det i Sverige? Apropå att bli upprörd över 16,500 avrättade i tredje rikets fängelser. Man får se till hur tidsandan såg ut.

Visst, att som civil under ett pågående krig, dömas till döden och avrättas med giljotin är så klart sjukt.
Med de som fasar så mycket över det kan väl göra något åt det som sker idag i Iran och Kina, om det är så viktigt!