Några reflektioner om gårdagens match mellan Manchester United och Arsenal.
Bra match och Arsenal spelade bättre än mot Liverpool.
Intressant och oväntat att starta både med Stina och Russo. Undrar vad Aftonbladet/Viaplay tycker om det? Stina och Russo liknar varandra spelmässigt och därför hävdade de i veckan att det alltid är Stina som kommer att få stryka på foten och därför borde Stina lämna Arsenal så fort som möjligt (och gå till typ Tottenham). Nu visade Eidevall att han inte ser ett motsatsförhållande mellan Stina och Russo. I Aftonbladet/Viaplays värld är det enda som räknas om man är med i startelvan och får spela hela matchen. Annars är är man petad. Men för Eidevall är slutelvan lika viktig som startelvan.
Stina gjorde ju också ett typiskt Stinamål, bra både för henne och Arsenal. Russo hade ju en mer tillbakadragen roll i första halvlek och hade inte så många målchanser men desto fler i andra halvlek när hon hade en annan roll.
Jag tycker Eidevall visar att han är en bra matchcoach, dels för att han gjorde flera ändringar i startelvan och att han gjorde byten tidigt i andra halvlek som ledde fram till kvitteringen.
Men det fanns saker som inte fungerade så bra. Försvarsspelet går fortfarande knackigt och båda Uniteds två mål kom till pga av försvarsmisstag. Passningsspelet saknar fortfarande en hel del precision och man behöver utnyttja de chanser man skapar på ett bättre sätt (finns dessutom en hel del duttande i sista tredjedelen vilket gör flera chanser rinner ut i sanden). Relationerna sitter inte heller där ännu.
Men man bör komma ihåg två saker, förra säsongen förlorade Arsenal båda sina ligamatcher mot United. Och det är inte nu utan senare under säsongen som man skall få betalt fullt ut för de nyförvärv och det laget man har.
United då. Lite intressant hur man trots att man tappat Batlle och Russo med en del smarta nyförvärv ändå visar sig kunna bli riktigt farliga i år (även om det saknas tyngd i anfallsspelet). Lite därför som att WSL känns ännu bättre i år.
Bra match och Arsenal spelade bättre än mot Liverpool.
Intressant och oväntat att starta både med Stina och Russo. Undrar vad Aftonbladet/Viaplay tycker om det? Stina och Russo liknar varandra spelmässigt och därför hävdade de i veckan att det alltid är Stina som kommer att få stryka på foten och därför borde Stina lämna Arsenal så fort som möjligt (och gå till typ Tottenham). Nu visade Eidevall att han inte ser ett motsatsförhållande mellan Stina och Russo. I Aftonbladet/Viaplays värld är det enda som räknas om man är med i startelvan och får spela hela matchen. Annars är är man petad. Men för Eidevall är slutelvan lika viktig som startelvan.
Stina gjorde ju också ett typiskt Stinamål, bra både för henne och Arsenal. Russo hade ju en mer tillbakadragen roll i första halvlek och hade inte så många målchanser men desto fler i andra halvlek när hon hade en annan roll.
Jag tycker Eidevall visar att han är en bra matchcoach, dels för att han gjorde flera ändringar i startelvan och att han gjorde byten tidigt i andra halvlek som ledde fram till kvitteringen.
Men det fanns saker som inte fungerade så bra. Försvarsspelet går fortfarande knackigt och båda Uniteds två mål kom till pga av försvarsmisstag. Passningsspelet saknar fortfarande en hel del precision och man behöver utnyttja de chanser man skapar på ett bättre sätt (finns dessutom en hel del duttande i sista tredjedelen vilket gör flera chanser rinner ut i sanden). Relationerna sitter inte heller där ännu.
Men man bör komma ihåg två saker, förra säsongen förlorade Arsenal båda sina ligamatcher mot United. Och det är inte nu utan senare under säsongen som man skall få betalt fullt ut för de nyförvärv och det laget man har.
United då. Lite intressant hur man trots att man tappat Batlle och Russo med en del smarta nyförvärv ändå visar sig kunna bli riktigt farliga i år (även om det saknas tyngd i anfallsspelet). Lite därför som att WSL känns ännu bättre i år.
