Vad anser feministerna om AI?

Kampen startade inte med att kvinnor fick utföra tråkiga sysslor och att dom ville ha något roligare för sig om dagarna.

Det skrev jag inte heller.

Jag misstolkade din snedfördelade ansvarsmässigt?

Det verkar inte som du lever som du lär.

Hoppas vi får bra sexrobotar som drivs av ai så vi slipper ha med dysfunktionella kvinnor att göra framledes. Kvinnor är så förbaskat tråkiga i största allmänhet och usla i sängen. Tacka vet jag borderlajnare. Hedonism och intressanta diskussioner, avlösta med mer hedonism. Inte alls som när man försöker umgås med genomsnittsautisten eller sociala mediehoran där ute.

För att jag anser att kvinnor duger till mer än att städa och laga mat eller hur sjutton tänkte du nu?

Du uppmanade mig att läsa på när din egen förmåga därvidlag uppenbarligen är bristfällig.

Håll dig till ämnet. Hur kommer AI påverka detta?

När AI utvecklats tillräckligt är det inte omöjligt att vi kan få en produkt som vida överträffar fruntimmer på all klassisk kvinnogöra. Som att hålla sig på matta, städa och hålla huset iordning, laga mat, sköta om sin karl o sköta om barna!
O inte vresa upp* för grannkarl'n!
Detta är ju vad alla karlar drömmer om.
Hur reagerar ni feminister på AI-utvecklingen? Kommer ni agera för att stoppa den? Hitta något annat att vara arga och svamla och hetsa på än män för att de är män?

Som sagt handlar inte feminism om kvinnors rätt att städa och laga mat i hemmet.

Därför behövs det exempelvis 2 st löner för att driva ett hushåll jämfört med 1950 då det bara behövdes en lön för att driva ett hushåll. Man har således halverat folks löner på 70 år. Siffrorna av lönen har blivit större ja men så har även kostnaderna av att driva hushållet. Istället för 50% ner i lön så borde lönen ha ökat med 50% på dessa 70 år. Vad krävs det för lön att driva ett hushåll på idag och vad borde lönen ha legat på om det inte vore för denna halvering, det kan ju folk sitta och fundera på.

Du har flera poänger. Men du går vilse totalt här.

En ensam man hade inte i närheten av en ensam mans köpkraft i dag vad gäller typ allt annat än möjligtvis ett hus. Men där är räntorna lägre.

Vi har 1,7 gånger mer real köpkraft idag än 1960 https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ar...och-inflation/

Reallönerna har stigit något oerhört sedan 1950 och samhällsekonomin är inte ett nollsummespel. Kvinnornas intåg gjorde absolut att konkurrensen hårdnade bland män. Men ekonomin och vårat materiella välstånd har vuxit av det.

Sedan att folk kanske känner sig relativt fattigare och har helt andra referensramar för ett gott liv jämfört med 1950-1960. Det är en annan sak.

Inte behövde man mobiltelefoner, after works, champagne, solsemestrar till Marbella, parmiddagar, leasingbilar, smink för fyrsiffriga belopp etc år 1950.

Kampen startade inte med att kvinnor fick utföra tråkiga sysslor och att dom ville ha något roligare för sig om dagarna. Kvinnor låg helt i händerna på sin man, som kunde styra precis allt i deras liv. Dom bestämmer hur mycket mat en kvinna ska få, dom kan puckla på en kvinna hur mycket som helst. Kvinnan är mannens egendom och detta motsatte sig kvinnorna. Och jag förstår dom fullt ut.
Styrmedlet mannen hade var bland annat att det var han som stod för den ekonomiska inkomsten genom sitt arbete ute i samhället medans kvinnan var helt oavlönad slavarbetare åt mannen som fick sköta hans hemtjänstgöring. Samtidigt som hon ska stå till hans förfogande så fort han är kåt eller vill ha någon att slåss med (som han alltid vinner över).

Om en kvinna vart skiljd, vilket också var väldigt svårt, så fick hon ett helvete ute i samhället. Inte både genom en ekonomisk försörjning utan hon fick mycket skit socialt också. Utmobbad av alla andra i samhället helt enkelt.
Kvinnan behövde således en grund att stå på där hon inte är beroende utav mannen utan kan livföra sig själv genom t.ex arbete.

Det tråkiga är att detta utnyttjades utav arbetsgivare som helt plötsligt fick dubbelt så många arbetare att välja emellan och således försämrades mannens position jämte arbetsgivaren. Innan så kunde mannen säga att om jag inte får detta i lön så går jag till någon annan arbetsgivare, behovet av arbetskraft och tillgången till arbetstillfällen var större än den mängd arbetare som fanns. Men med kvinnornas intåg på arbetsmarknaden så ändrades detta, i princip över en natt, och den arbetande skaran i samhället (vi kan kalla den have not -befolkningen) hamnade nu i underläge jämte arbetsgivare och fick således börja konkurrera gentemot varandra.
Och på det spåret är vi. Därför behövs det exempelvis 2 st löner för att driva ett hushåll jämfört med 1950 då det bara behövdes en lön för att driva ett hushåll. Man har således halverat folks löner på 70 år. Siffrorna av lönen har blivit större ja men så har även kostnaderna av att driva hushållet. Istället för 50% ner i lön så borde lönen ha ökat med 50% på dessa 70 år. Vad krävs det för lön att driva ett hushåll på idag och vad borde lönen ha legat på om det inte vore för denna halvering, det kan ju folk sitta och fundera på.

Vad AI kommer att göra med arbetsmarknaden är exakt samma som med intåget av kvinnor på arbetsmarknaden förutom att detta kommer att slå ännu hårdare gentemot folk då alla likvärdigt blir av med sina jobb. Och det enda som kan ersätta det är en medborgarlön och den idén är ju alla arbetare strängt emot. Man ska arbeta för sitt uppehälle, det skriker man sig hes över nu.
Jag tror att ljudet i skällan kommer att ändra sig när hela yrkesgrupper slås ut genom automation. Det är för många arbetslösa och AI kommer att ersätta för många yrkesområden för att detta ska kunna sugas upp på annat håll. Så den ekonomiska smäll som kommer att slå emot folk kommer vara enorm och folk har inte en aning om att det ens kommer. Trots varningarna i medierna.

Huruvida feministerna kommer att fatta detta ska jag låta vara osagt men jag misstänker att dom kommer ånga på precis som vanligt. Dom är på krigsstigen och vill slå ut männen istället för att skapa ett bättre samhälle som faktiskt fungerar.