Elon Musk & Twitter / X kommer stämma judisk makt-organisationen ADL

Jag förmodade att du menade att stämningen inte skulle leda till åtal.
Eller menar du vad du faktiskt sade, att man inte ens kan lämna in en stämningsansökan mot en NGO?

Återkom när du lärt dig skillnaden mellan brottmål och civilmål så slipper du göra bort dig ännu mer.

Det är inte förtal om det är sant.

Det finns definitivt en juridisk grund för X att stämma ADL.


https://www.tbr-law.com/blog/2022/ju...ness-defamati/

”Förtal och utpressning”, såpass. Det var allvarliga saker det. Är du bussig och lägger en länk med en källhänvisning från en oberoende källa på detta. Inte för att jag misstror vad du skriver, …okay, då, just för att jag misstror vad du skriver.

Detta är återigen samma foliehattar som resonerar precis som de hela tiden gjort/gör precis som i fallet med Hunter Bidens Laptop eller Joe Bidens påstådda mutor från Ukraina. Om det känslomässigt känns rätt, så måste det vara på detta vis.

Samtidigt som inlägg efter inlägg om åtalen mot Inmate P01135809 spammas i PU/USA med påståenden om ”ICKEBROTT” och att ingen av de 91 åtalspunkterna innebär att den tidigare Presidenten brutit mot amerikansk lag. Detta är så oerhört märkligt resonemang, då det i stället räckt att säga att man ansåg honom vara oskyldig till de brott han nu ställs till ansvar för.

Det återstår att se hur Twitters stämning är formulerad.

Ja, men då är det väl bara att fortsätta diskussionen när:

1: Elon/X faktiskt lämnar in en stämningsansökan mot NDL.

2: En domare beslutar att stämningsansökan når samtliga de juridiska formkrav som krävs för att processa.

För innan de två kraven är uppfyllda, så finns alltså per definition ingen juridisk grund för en stämning.

Leggit? Vem tror du att du är? M.C. Hammer?

Bl a? Är det pga pinsam okunskap som du inte känner till vad ADL sysslar med mer, eller inte vill låtsas om det?

Nej, det är han inte, nu sprider du desinformation. Elon Musk är världens rikaste man, god för $258 Miljarder.

Det är välkänt bland dom som bryr sig om amerikansk politik att Trump fick tillbaka sitt konto i November 2022. Om du ligger 10 månader efter verkligheten i din allmänkunskap så förstår man varför du lyckas posta ett sånt jubelidiotiskt desinformativt inlägg.

Fast det kanske var något du gjorde medvetet, för att ge bilden av att vad du än skriver så förhåller det sig sannolikt precis tvärtom i verkligheten. Finns många betalda troll på USA-forumet som låtsas vara genomkorkade liberaler/vänster-vridna för att få allmänheten att vakna upp om hur skadlig politiken dom obstinat försvarar är.

Din okunskap om hur ett företag gör när dom stämmer en NGO kan du ta upp i något juridiskt forum.

Om man låtsas eller tror att man har insikt i vad för vittnesmål, telefonsamtals-inspelningar, mail och andra bevis Musk har tillgång till som underlag så antyder det att man är psykiskt sjuk eller lider av storhetsvansinne. Bra knep om man vill få alla att fatta att vad man än skriver så förhåller sig verkligheten precis tvärtom. Det jag skrev stämmer rakt igenom, vilket är väldigt lätt att bekräfta.

Saknar även du dom mest basala kunskaperna om det välkända faktumet att företag kan stämma NGO's för handlingar dom utfört som skadat företaget ekonomiskt?

Gällande juridisk grund, har även du alltså storhetsvansinne och tror dig veta och ha insikt i vad för vittnesmål, underlag och bevis Musk sitter på, och huruvida hans jurister redan gått igenom allt och vet huruvida det räcker eller inte? Är det VM i att göra bort sig i den här tråden bland vänstervridna psyksjuka troll?

X är inget börsnoterat företag, det är ett privat företag som ägs av världens rikaste man, en man vars förmögenhet växer just nu. Känner du inte till dom välkända grundfaktumen om ämnet du gör bort dig i?

Fast det är kanske inte så viktigt för dig att få en enda poäng korrekt i dina anti-intellektuella tramsinlägg. Du kanske har ett annat syfte med dom även du. Att få folk att förstå att det alltid förhåller sig precis tvärtom till det hur du beskriver verkligheten.

Jag skulle nog vänta tills jag sett underlagen och bevisen innan jag dömer i den frågan, men vad jag vet är att det finns vittnesmål från personer inom dom företag som trakasserats av maffiaorganisations-liknande ADL. Väldigt få människor och företag uppskattar att manipuleras av hat-organisationer, i synnerhet NGO's med sådan ljusskygg hatfylld bakgrund som tvivelaktiga och mer och mer avskydda ADL.

OffTopic:

Det är nästan så man börjar misstänka att han inte styr nånting av vad han säger och att han inte arbetar för att styrka eller skydda den makt som legat hos en viss grupp i över 2.000år, utan att någon annan part bakom kulisserna har allt dom behöver, har full kontroll över situationen och arbetar i hemlighet för att montera ner detta 2.000-åriga anti-demokratiska parasiterande, men släpper ut det i långsam takt för att väcka upp massorna så den kognitiva dissonansen hos dom hjärntvättade fåren inte ska knäcka dom.

Fast den konspirationsteorin påstår ju MSM har debunkats, precis som dom påstått massa andra konspirationsteorier har debunkats, vilka sen ofta visat sig inte alls hade debunkats, utan var helt sanna i slutänden.

Det är fascinerande att det börjar röra på sig rejält i det området dom skulle spara tills sist.

Idioter citerar allt när dom bara ska besvara en mening.

Edit: Jag spammar eller ödslar inte nya inlägg på idioter som vill fortsätta bevisa sin pinsamma anti-intellektuella okunskap, utöver då grova språkliga och grammatiska problem:

Utöver att du tidigare har bekräftat att du helt saknar grundläggande juridiska kunskaper om hur/när företag kan stämma NGO's så är det än mer tacksamt att du nu även bekräftar att du är en idiot genom att citera massa irrelevant, och dels att du har storhetsvansinne.

Det har länkats referenser i tråden för vilka kriterier som krävs för att företag ska kunna stämma NGO's och vad som krävs för att dom ska kunna fällas i domstol och bli skyldiga att betala skadestånd. Det är alltså inte avhängigt av vad som postats på Twitter eller vilken övrig påverkan det haft. Bara idioter tror det ena utesluter det andra.

Edit2: Mer idioti.

Du behöver lära dig den grundläggande skillnaden på källa och nyhetsmedia. Källan är Elon Musk. Nordfront är en av få, möjligtvis enda, svenska mediet som nämnt nyheten. Du borde därmed ur en nyhetstörstande synvinkel var tacksam för att Nordfront och dom nationalsocialister som driver sajten utför det seriösa arbete som MSM vägrar utföra, även om du är för korkad för att förstå den logiska sanningen.

Tror aldrig jag har varit med om en seriös organisation som varit inblandad i så mycket skumt, kommit med så mycket lögner eller vars ursprung är så vidrigt som ADL. Din måttstockar är helt bakvända.

Börsföretag tappar sina värden. X är inget börsföretag.

Nej, det är det inte, världens rikaste man äger X ensamt. Sluta sprida desinformation och okunskap.

Det återstår att se hur Twitters stämning är formulerad. En pekpinne är ju ADL:s modus operandi vid tidigare försök att smutskasta, förtala och stänga ner företag som på något sätt förargat dem.

Eftersom du redan skämt ut dig i tråden om Baudes/Stokes argument kring Trumps behörighet i presidentvalet 2024 så är din trovärdighet i juridiska frågor obefintlig.

Alltid underhållande när idioter som du vägrar erkänna att du hade fel. Du sa att det inte finns juridisk grund i USA för företag att stämma någon/något för påståenden och förtal, vilket det definitivt finns.

Förtal kan väl vara både och? Är det bara inom civilrätt de är immuna? Men förstår att du hellre fokuserar på denna sidodiskussion än det faktum att ditt påstående var helt grundlöst?
Återigen, vad gör att man inte kan "stämma en NGO" för förtal?

Återkom när stämningen är ett faktum, jag är inte intresserad av någon vidare diskussion med diverse känslostormande forumclowner om vad de anser sig läsa in i vad jag skriver.