Genialt franskt förslag: Förbjud billiga flygbiljetter

Jag vet inte? Men om vi alla gemensamt sammansluter för att lösa våra problem skulle vi löst problemen. Vi är primitiva och korkade. Hoppas AI kan ta bort behovet av arbete för människor att frodas så att vi kan börja ta tag i stora frågorna

Hur gammal är du?

Har du någon psykiatrisk diagnos?

Nej, jag är helt frisk - däremot väldigt filosofisk intresserad.
Skulle vi sluta tävla kapitalistiskt om vem som kan vara bäst och tjäna mest och istället portionerade ut våra resurser att lösa mosaiken av världens problem skulle vi leva i ett utopiskt samhälle väldigt snabbt.

Har du sett Zeitgeist? De är en serie dokumentärer som kavlar ut högupplöst bild av det jag förmedlar här.

Framför allt är ju de där lågprisflygen oftast bluff. T.ex. om du söker på flyg till Grekland kanske det billigaste är 3000. Men då tar resan 24 timmar eller kanske 16 i.a.f. De har lagt in det så att ingen ska välja den resan. Om man ska åka ner en vecka då kan man ju inte lägga 4 dagar på att resa dit och hem. Nästan ingen köper ju de "billiga" biljetterna utan det blir normalpris i stället för att kunna flyga dit inom en dag, helst en halv dag.

Exakt så är det.

EU är inte storföretagen, i synnerhet inte i dagsläget. EU är totalitär internationalism, multikulturalisering och överstatlighet. Nej tack!

#Swexit

Vi ska inte låta EU sabotera en bransch till, vi reser med flygplan om vi vill. EU är ett nytt sovjet.

Grejen är ju den att det är skitsamma ifall Sverige har 0%, då Sverige står för extremt liten del. Europa står för 8% totalt. Här försöker man då med en EXTREM kostand pressa ner detta ännu mer. Dock ska man komma ihåg att det är galet dyrt att dra ner 10-20% på det nuvarande.

Skulle man dra ner tex 2% från någon av de stora drakarna så skulle det göra större skillnad globalt än ifall man drog ner 99% i Sverige , det skulle dock döda samhället i Sverige om man gjorde detta.

Det måste vara de stora utsläpparna som står vid rodret annars spelar det ingen roll ifall alla andra har 0 utsläpp.

Så skulle då ett minimum pris på flyg göra skillnad, nää inte ett skit är min gissning .

Jo jättebra tänkt. Bara det om du skrapar lite under ytan så kommer DU att se att det är världens mest omoraliska superkapitalister som talat om för dig (via sina medier) VILKA de här stora världsproblemen är. De vill komma ut dina och mina besparingar och pensionsfonder för att låtsas lösa problem (som till viss del inte existerar och som delvis DE själva orsakat) - fast det bara handlar om att tillskansa sig makt över resurser. Människan är självisk by design och utopier är av denna orsak väldigt svåra att skapa. Men det skulle räcka för oss att slippa bli förslavade under en elit som påstår sig vilja skapa en utopi.

Effekten blir väl nästan den samma? Fast ett prisgolv hindrar* lågprisaktörer att sälja billigt eftersom de får in pengar på annat (reklam, hyrbilar, hotellbokningar...).

* Eller tvingar dem att kringgå förbudet på ett nytt sätt.

Nej, det blir inte samma. Sätter man ett prisgolv hindrar man fri prissättning, låt oss säga att ett flygbolag har fyllt hela planet förutom en plats, så länge man täcker sina direkta kostnader (i stort sett obefintliga på en flygstol) så kan man ta hur lågt pris som helst och fortfarande göra en vinst. Dynamisk prissättning blir helt enkelt omöjlig med ett prisgolv, alltså inga marknadspriser alltså planekonomi. Då har jag inte ens kommit in på frågan om vem som skall avgöra vad som är ett för billigt pris och hur det skall avgöras.

Det är helt enkelt en skitkass idé.

Vill man att folk skall flyga mindre får man väl lasta på mer skatter och kostnader generellt på flygbolagen, eller driva igenom något slags förbud. Men att börja lägga sig i prissättning på enskilda biljetter kommer inte leda till något gott.

Poängen är att vi alla måste dra vårt strå. Det är som skatt. Du kan inte säga att HM arvingarna ska betala skatt men inte du som tjänar 58 tusen i månaden eftersom HM arvingarna tjänar så mycket kan dom sköta hela maskinen Sverige AB - men det är orättvist och inte etiskt försvarbart att lägga hela bördan på andra länder.

Sverige är ett litet land och med korta beslutsfattanden kan saker röra sig snabbt här. Vi kan vara föredöme för andra länder. Det här är framtiden vare sig man vill eller ej och jag tror det är bra om vi visar framfötterna och kanske lyckas innovera något som kan hjälpa oss ekonomiskt. Hade jag fått bestämma skulle vi gått all in miljö forskning och strupit bistånds bidrag till andra länder osv och maximera potentiella intressen för investeringar här samt rekryteringsmöjligheter för framtida talanger osv. Allt sånt hade jag gjort för att maximera men såhär tänker bara politiker som är nationalistiska och det är fel nu för tiden att var det

Min poäng var bara att det inte spelar någon roll ifall vi i Sverige minskar med 99% ifall övriga världen inte gör något.
EU ligger som sagt väldigt lågt globalt sett redan som det är, skulle EU som helhet gå ner 20% (från nuvarande) skulle det globalt inte göra sån skillnad ändå (tveksamt ifall det ens kommer upp till 1%) men kostnaden och uppoffringen som samhället skulle krävas att göra skulle vara enormt. Att minska 1% från vårat relativt låga kommer vara kostsamt.
Jag vet att Sverige gärna vill ligga i framkant och visa sig som den duktiga eleven inför omvärlden.

Får man inte med Usa och Kina så är det ett projekt som är helt onödigt, och att ha på sig ledartröjan i förhoppningen om att det andra ska hänga med kan visa sig vara extremt riskabelt.