Finlands regering vill göra det förbjudet att förneka Förintelsen

Nej. Tråden handlar om att Finland anser att förintelsen är en faktisk realitet.

Vad du tycker bryr sig Finland inte om.

Det EU har blivit idag är som en våt dröm för den gamle, gode Hitler. Detaljstyrning av medborgarnas åsiktsfrihet över en hel kontinent, imponerande! Det rasbiologiska tankegodset kanske hade en poäng trots allt, nazismen verkar finnas i blodet hos tyskarna.

Nej, det är det inte. Det finns inga historiska händelser som inte präglas av diverse åsikter, ofta av ideologiska slag. Som sagt, vinnarna skriver historian.

Varför vill man göra det olagligt att förneka förintelsen, vad tror man sig uppnå med det?

Av personliga skäl. Man vill ha ett frikort att komma undan rasistanklagelser.

Jag tror det är det så kallade rasismrambeslutet som spökar: 2008/913/RIF

Den svenska utredningen (SOU 2023:17) noterar att vi har hamnat i trubbel för att EU anser att vi inte lever upp till det beslutet. SOU 2023:17 påpekar också att även Finland hamnat i samma knipa.

Som barn när man lärde sig en koncentrationsläger funderade jag aldrig över huruvida det kunde vara någon osanning i narrativet.

Men när det ska hållas på att förbjudas att forska, förbjudas tro något annat än vad man blir tillsagd, DÅ börjar man undra om det ligger en hund begraven.

Nu är jag inte förintelseförnekare då jag tycker det verkar finnas starka bevis för koncentrationsläger. Samt att typ väldigt många krig spårat ur med ohyggligjeter. Att nazisterna skulle bära på någon historiskt överträffad anständighet och moral ser jag inga bevis för.

I Frankrike är dessutom armeniska folkmordet förbjudet att förneka. Det borde vi också förbjuda, för att reta Erdogan!

I många länder förintelseförnekelse förbudet. Sv.wkipedia säger att det är förbjudet i Frankrike, Österrike och Tyskland. ChatGPT säger att det är förbjudet i alla följande länder - stämmer det?
Tyskland
Österrike
Frankrike
Schweiz
Belgien
Polen
Tjeckien
Slovakien
Ungern
Rumänien
Litauen
Luxemburg
Israel
Italien
Portugal
Grekland

ChatGPT säger att i Tyskland och Österrike, där nazismen har sitt ursprung, är lagarna särskilt strikta. Förnekelse eller bagatellisering av förintelsen kan leda till fängelsestraff.

Engelska Wikipedia ger exempel:

In February 2006 David Irving was imprisoned in Austria for Holocaust denial.

Sannfinländarna har visat sig vara kontrollerad opposition. Precis som SD.

Ser inte att det finns något att vinna på ett förbud mot åsikter, oavsett hur "felaktiga" de är.
Låt idioterna tycka vad de vill, det kommer de ändå att göra.

Men börjar man på inslagen väg så lär det inte sluta där, då kommer fler åsikter att göras olagliga.

Om man är för yttrandefrihet så måste man tåla att höra åsikter som man inte delar.
Alternativet är avskaffad yttrandefrihet och i förlängningen avskaffad demokrati.

Märkligt, när det gäller koranbränningar då säger judisk atidningen bonniers att muslimer minsann får lära sig acceptera YFH. När det kommer till att krininalisera åsikter då tas det inte upp? Märkligt, mycket märkligt... kanske Hamilton hade en poäng?

Det som väckte mig i den frågan var att man riskerar 10, TIO!!! års fängelse om man offentligt ifrågasätter "förintelsen". Vilken sanning behöver ett sådant skydd?



SD blev nog kuppade 2014. JÅ missade mängder av öppna smashbollar i debatterna och han var närmst ett vrak i precis innan valet. Efter det sjukskrev han sig fram till vintern eller våren och till våren sparkade de ut SDU. SD har vikt ner sig i kärnfråga efter kärnfråga.



Instämmer. Eller deras ledare i alla fall.




Så var det för mig. Enda räddningen är nog att Trump kommer till makten och gör rent hus med Deep State/globalisterna.