Filtreras mediabevakningen om ukrainakriget av Myndigheten för Psykologiskt Försvar?

Jodå MPF och Media samarbetar ju öppet de är ingen hemlighet de samordnar sin propaganda. Redan när de va en avdelning imom MSB hade de sådana möten.

https://samnytt.se/avslojar-storsta-...-moten-med-msb

Allmänheten är inte intresserad av opartisk massmedia, folk i allmänhet vill bara läsa regimtrogen massmedia så de blir invaggade i trygghet och lögner. Att tänka är jobbigt för svenskar.

Sedan blir regimkritiker ständigt hotade av myndigheter i Sverige. Redan när MPF var en del av MSB så hotade deras chefer fristående massmedia från att granska.
https://samnytt.se/msb-topparnas-att...t-hogerextrema

MPF var även snabba att hota ETC när en skribent kritiserade Ukraina. Kajsa Ekis Ekman fick sparken efter hot från Säpo och MPF.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...och-dagens-etc

Jag håller med om att medierna inte är censurerade. Flera av medierna är propagandistiska, men på helt annat sätt.

De bygger på intäkter, och det är en pressad bransch. Om annonsörer strejkar, och konsumenterna bojkottar så fungerar det inte för dem. Och tyvärr är nyhetskonsumenterna inte så självmedvetna att de betalar för att få sin världsbild provocerad eller utmanar sin egen ståndpunkt i enskilda frågor. Den genomsnittlige konsumenten är fast i sitt ego; betalar för att få känna "Ha! Jag hade rätt", vältra sig i att det går dåligt för motståndaren, eller spekulationer om hur det kan bli efter att man fått rätt. Framför allt blir en del sura, arga och agerar i affekt ifall deras pengar går till spridande av åsikter som de inte själva står för.

Dagens mediehus, public service möjligen undantaget, går därför på vad som säljer. De blir en ekokammare som förstärker ett redan existerande sentiment.

Filter- och sökmekanismer är också ett viktigt verktyg, men det har inte vår Myndighet För Psykologiskt Försvar kontroll över. Där är vi i händerna på USA, så som det ser ut i dagens ekosystem för sociala media.

Därutöver det så är enskilda journalister och chefredaktörer köpta (se Ulfkotte, Gekaufte Journalisten om ni kan tyska). Men det är inte den dominanta logiken.

Konsekvensen, om jag har rätt, är att sentimentet i starten av varje krig blir extremt viktigt, för det är det som sedan kommer gå från liten våg till tsunami. Det är därför som Russia Today blev förbjudet i starten, och säkert blev centrala opinionsbildare pressade, tystade, mutade eller uppmanade att yttra sig precis i starten. Men det går inte i längden och då släpps medieapparaten fri igen. Ni kan också se det i Ukrainakrigets rapporteringar, det är mycket mer pluralistiskt nu än för snart två år sedan.

Den intellektuella världen är en sfär för sig självt. Public service likaså. Jag utelämnar dem för att inte göra inlägget för långt.

I det riktigt långa loppet vinner rationalitet och demokratiskt samtal. Men det är en process som tar flera år, det kan t om ta decennier.