V vill beskatta bankernas övervinster

Kan man flytta bankernas huvudkontor för att minska skatter? Nordea har redan gjort detta för att komma undan någonting. I så fall är inte mycket vunnet.

Eget i 25 år... ps. Om du gör ett riktigt bra år, ger du bort övervinster då?

Ok. Du nämner själv ordet övervinster. Jag menar precis som du att det handlar om övervinster. När till exempel läkare tjänar 20 gånger mindre än vissa företagare.

Begreppet är ren idioti.

När man tar ut skatter är det önskvärt att det finns ett skäl till att man så gör. Är det en "engångsskatt" med begränsad löptid av extraordinära skäl är det också rimligt att motivet till uttaget av skatten är "extraordinär". T.ex. försvarsutgifter i kris, eller behov av infrastruktur som ny järnväg till Kiruna o.s.v.

men, det V föreslår låter som den gamla värnskatten, man säger att den är av goda skäl, ska vara kortsiktig, men sedan så slutar det med att den varar i över 20 år och används till att betala blattar och sociala utgifter.

ALLA begriper att V vill strössla pengar över blattarna, sina köpta väljare och offentliganställda så att de kan köpa fler väljare. Det är en ond cirkel som riskerar att sluta som Pasoks Grekland, Peronisternas Argentina eller Chavez Venezuela. V-folket är korrupta och lär stjäla pengar från kassan så mycket de bara kan. S gör ju det redan.

Sedan så lär bankerna försöka skjuta över kostnaden på kunderna i möjligaste mån, med lägre inlåningsräntor, ökade avgifter, hot om att flytta huvudkontor utomlands o.s.v. Den som får betala detta blir i princip alla sparare, d.v.s. de som inte kan fly banken och sticka utomlands. Så, indirekt blir detta en skatt inte på bankerna utan på små- och medelstora sparare när S och V lika gärna kunde ha höjt skatten på lönen.

Summa summarum, V vill beskatta små- och medelinkomsttagare för att köpa blatteväljare. De försöker blanda bort korten och antyda att det ENBART drabbar bankerna, vilket det inte gör och att skatten bara ska gälla en kort tid, vilket det inte heller lär göra. De som vinner på det blir blattar, vissa offentliganställda och V själva. V försöker skjuta över ansvaret på ovälkomna skatter på S för V kan inte genomföra skiten utan S:s hjälp.

Visst, flera andra länder har infört bankskatter, t.o.m. Italien under Meloni "that the 40% windfall tax, a one-off measure which targets gains from banks' higher interest rates, would not amount to more than 0.1% of their total assets." "Meloni said it was vital for banks to behave as correctly as possible, given the difficult economic circumstances, with weak growth, high inflation and rising interest rates." "The tax would have an aggregate impact of 1.9 billion euros ($2.1 billion). Citi analysts had estimated on Tuesday that the windfall tax could bring as much as around 0.5% of total 2023 risk-weighted bank assets (RWAs) into Italian state coffers."

Det finns en liten skillnad, Italien gör en engångssak av det och drar inte ut skatten i långbänk över flera år som V planerar. Men, Italien har egentligen helt andra problem och det är korruption, svårigheter att driva in skatter p.g.a. av att medel- och överklassen skatteplanerar, d.v.s. flyttar pengar till Schweiz och likt Grekland misskötsel av offentliga medel. Vill Italien lösa problem med intäkter så är det långsiktigt bättre att göra något åt skattesystemet och användningen av offentliga medel, men det är betydligt svårare.

Duktiga banker? Haha dagens skämt.