V vill beskatta bankernas övervinster

I sitt sommartal i Göteborg krävde Nooshi Dadgostar en ny bankskatt, som oavkortat ska gå till att upprätthålla antalet anställda i välfärden.

Vänsterpartiet föreslår en tillfällig skatt på bankernas övervinster, en oligopolskatt.

I likhet med vad som diskuteras i en rad europeiska länder och som redan genomförts ibland annat Tjeckien, Lettland och Spanien föreslår Vänsterpartiet att en tillfällig oligopolskatt införs i Sverige. Så länge det inte finns ett regelverk på plats som garanterar en sund konkurrens på bankmarknaden anser Vänsterpartiet att dessa övervinster ska beskattas. Vänsterpartiet har studerat de europeiska exemplen och finner att den tjeckiska modellen är enklast och mest ändamålsenlig.

Oligopolskatten ska oavkortat gå till att upprätthålla antalet anställda i välfärden. Regeringen har inte gett kommuner och regioner kompensationen för den höga inflationen och SKR beräknar att kommunsektorn får ett underskott på 24 miljarder kronor. Täcker staten inte upp detta underskott
kommer det att innebära stora personaluppsägningar av lärare, sjuksköterskor och omsorgspersonal. För Vänsterpartiet är valet självklart mellan att skydda bankernas oskäliga övervinster och skydda välfärden.

Konkret innebär förslaget att en skatt på 50 procent av bankernas övervinster införs under
perioden 2024–2026 och som kan förlängas om den bristande konkurrensen kvarstår. Övervinster definieras här som den överskjutande vinst som ligger över de fem senaste åren genomsnitt.

https://www.vansterpartiet.se/nyhete...s-overvinster/

Bra skatt?

Som vanligt folk förundras man ofta hur bankerna får komma undan med skurkaktigt beteende och göra som dom vill, det är bara gå med mössan i handen till staten när man tabbar sig, som vi lärde oss vid krisen 2008-2009, i övrigt brukar marknaden fasa ut och konkurerra ut dom som gör bort sig, men här ska vi torka dom i arslet gång på gång, och nu utnyttjar dom vanligt folk och gör sinnessjuka vinster, klart asen ska lida!

Dessa kostnader kommer läggas på kund, bättre då att köpa bankaktier och få del av dessa via utdelningar.

Nästan ingen skatt är bra. Låt bankerna betala tillbaka varenda krona som någonsin har utgått från staten och se till att det finns en statlig låneaktör som konkurrens och komplement till de privata bankerna (SBAB), så kan marknaden reda ut resten.

Inget förvånande i att Vänsterpartiet vill appropriera vinster och andras egendom.

Inte nog med det. Övervinster blir det nu pga den höga räntan. Så halverar skatten vinsten kommer avgifter på andra banktjänster att höjas, alternativt inlåningsräntan minska. Så kunden betalar som du säger, både vinsten och skatten.

Skulle bankerna stå för notan så går kursen ner då man får ökade kostnader samt tilltron till börsen/marknaden som stort om man snabbt kan ändra regler, jämför med t ex elmarknaden.
Utländska bolag skulle snabbt dra sig ur och då försämra kronkursen ännu mer

Vilket leder till sämre tillväxt, ännu mindre skatter och förmåga att finansiera välfärden. Dadgokwal och Pourmuckyucki spelar i samma liga.

Intressant definition. Av symmetriskäl borde då även motsatsen gälla:
Undervinster definieras här som den underskjutande vinst som ligger under de fem senaste åren genomsnitt.
och rendera i skattelättnader när vinsterna sjunker eller skatteåterbäring när vinster vänds till förluster.

Låter som ett bra förslag, banker tjänar storkovan medans vanligt folk lever i en aktiv krigszon pga invandring.

Så hur kan vi få bankerna att ta bort sina småaktiga avgifter och höja inlåningsräntan i stället?

Hur definiera att konkurrensen kvarstår? Gummiparagraf.

Bankerna löser detta med interna köp inom koncernen via dotterbolag utomlands.

Då hamnar skattepliktiga vinsten i ett annat gynnsammare land och vi förlorar skatteinkomster.

Som Nordea gjort.