Lars von Trier; Russian lives matter

Utifrån Ukrainas resp Rysslands historiska anknytning till regionen Ukraina, borde man/västmakthavarna inte ta på sig Putin-glasögon för en stund för att skapa bättre förutsättningar för samtal och förhandling istället för att enbart kasta allt mer bensin på krigselden?

Vad fan är det du föreslår?
Att mark som man har historisk anknytning till har man någon sorts rätt till?
Vilket årtal skall vi gå tillbaka till i så fall?

Vad är det du själv föreslår?
Huggsexeprincip, ..och vilken prekribtionslimit är det som gäller isf?

Jag föreslår att länders internationella gränser och suveränitet skall accepteras enligt internationell lag. Men detta tycker du alltså inte är rätt?

Men om det finns olika uppfattningar kring vem vem landet, gränserna och suveräniteten tillhör.
Ska man då ignorera en parts uppfattning men inte den andres utan djupare analys, …till förmån för krig, ödeläggelse och död i hundratusental?

Det finns inte olika uppfattningar. Ukraina är en suverän stat som är internationellt erkänd.
PUTIN har en annan uppfattning. Menar du att internationell rätt inte skall appliceras om "man tycker annorlunda"?

”Internationellt erkänd” i detta fall är ju inte helt korrekt belysande med tanke på att Ryssland har ett större stöd än ”väst” i sin uppfattning i befolkningsunderlag räknat.

Hur länge behöver ett lands suveränitet, gentemot landet det tidigare varit en del av, vara erkänt enl västlig definition för att det ska vara rätt och befogat att ge det massivt militärt stöd anser du?

Utifrån historisk anknytning av vad du (och andra som tillber den psykotiske dvärgen i kreml) kallar ryssland (och även Kina för den delen) så borde väl putain och hens sycopanther ta på sig mongol glasögon? Aktuella områden borde väl "egentligen" lyda under Ulan Batoor, ty så var det ju "historiskt", eller hur?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mongol_Empire

Om jag anser att delar av din bostad är min för att en släkting bodde där tidigare, är du villig att förhandla om det?

Ja kamrat! ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) har enormt mycket stöd för sitt anfallskrig mot Ukraina!

Det "enorma" stödet utgörs av majoriteten av världens länder och befolkning (putains sycophanter; vitryssland, nord korea, eritrea och syrien) som INTE röstade för att den psykotiske dvärgen i kreml genast skall upphöra med sitt anfallskrig mot Ukraina!

De 141 länder som röstade för räknas egentligen inte!

https://news.un.org/en/story/2022/03/1113152

jo jag förstår det är motivet för "de goda" - men är det verkligen så? Jag tycker det verkar vara "de goda" i väst som håller på med sin expansion.
Historiskt sett är det ju Väst som expanderat mest och överallt. Sovjet expanderade lite på sin tid, var väl Afghanistan som de försökte ta. Men så kollapsade det, och väst var fort framme och roffade åt sig.
Jag vill inte ha tillbaka Sovjettiden. Men se hur det gick i Östeuropa - Moldavien värsta korruptionen och även Ukraina och Rumänien. Östtyskland bara slukades. Polen och Ungern har blivit ganska självständiga. Men EU och NATO har expanderat.
Väst ska bara snacka väldigt jävla lågt om att andra länder expanderar!

Fast det du inte fattar, länder söker sig till, det är inte väst som expanderar.

Den enda Trabanten du ser i forna Östtyskland är hos antingen hos en entusiast eller på ett museum.

Att forna Östblockländer vill ha BMW och Audi istället för Trabanter och Polski Fiats det är väl ändå märkligt?