Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2023-08-25, 11:19
  #1
Medlem
Charles-Lyntons avatar
Vad skulle hända om man fick tillåtelse att delta i Pride-paradens MC-kortege i en MC-väst som är identisk med de som Bandidos, Hells Angels, Satudarah eller någon annan 1%-klubb använder? Med största sannolikt skulle man bli grovt dödshotad efter en sådan aktion. Betyder det att man skulle få samma polisbeskydd som det Lars Vilks åtnjöt efter sina Muhammed-teckningar? Skulle man bara kunna ringa livvaktsskyddet och beställa en bepansrad limousine när man ska iväg och storhandla på ICA Maxi? Eller om man blev nobbad av Pride-arrangörerna och istället bestämde sig för att åka omkring dagligen på en Harley i en 1%-väst och med en stor Pride-flagga, skulle man kunna få en egen poliskortege som följer efter en då eftersom det kan finnas risk att någon illasinnad person gömmer sig längs vägarna?

Vad tycker ni principfasta yttrandefrihetsförsvarare om detta förslag? Är det inte lika viktigt att få håna 1%-klubbarna som det är att få håna muslimer? Man kan väl inte låta de kriminella gängen vinna, eller? Och hur ser egentligen varumärkesreglerna ut för klubbar som Bandidos och Hells Angels? Om de inte har varumärkesskyddat logotypen så är det väl rent juridiskt bara fritt fram eller?
Citera
2023-08-25, 11:21
  #2
Avstängd
KingHisss avatar
Du skulle tas av daga, troligen på plats eller inom 24h? Det senare skulle omfatta ganska grov tortyr innan.

Kan inte jämföra Organiserad Brottslighet med kränkta muslimer.
Citera
2023-08-25, 11:24
  #3
Medlem
Charles-Lyntons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KingHiss
Du skulle tas av daga, troligen på plats eller inom 24h? Det senare skulle omfatta ganska grov tortyr innan.

Kan inte jämföra Organiserad Brottslighet med kränkta muslimer.

Ja, men den centrala frågan i mitt resonemang är om det skulle det motivera livslångt polisbeskydd i den heliga yttrandefrihetens namn.
Citera
2023-08-25, 11:42
  #4
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Charles-Lynton
Ja, men den centrala frågan i mitt resonemang är om det skulle det motivera livslångt polisbeskydd i den heliga yttrandefrihetens namn.

Peter Rätz skulle säga nej. Då får du klara dig själv. Egentligen ska det inte vara någon skillnad. Hot som hot och från vilka ska polisen inte bry sig om. Om en MC-klubb blir så förbannad att det renderar hot om allvarlig skada kanske även döden ska det innefatta personskydd från polisen.

Högst troligt skulle du ju inte bli godkänd. De som åker där vill nog inte att ens en låtsas medlem i en 1% förening åker med. Polisen lär ju vara på som iglar också.
Citera
2023-08-25, 11:42
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Charles-Lynton
Vad skulle hända om man fick tillåtelse att delta i Pride-paradens MC-kortege i en MC-väst som är identisk med de som Bandidos, Hells Angels, Satudarah eller någon annan 1%-klubb använder? Med största sannolikt skulle man bli grovt dödshotad efter en sådan aktion. Betyder det att man skulle få samma polisbeskydd som det Lars Vilks åtnjöt efter sina Muhammed-teckningar? Skulle man bara kunna ringa livvaktsskyddet och beställa en bepansrad limousine när man ska iväg och storhandla på ICA Maxi? Eller om man blev nobbad av Pride-arrangörerna och istället bestämde sig för att åka omkring dagligen på en Harley i en 1%-väst och med en stor Pride-flagga, skulle man kunna få en egen poliskortege som följer efter en då eftersom det kan finnas risk att någon illasinnad person gömmer sig längs vägarna?

Vad tycker ni principfasta yttrandefrihetsförsvarare om detta förslag? Är det inte lika viktigt att få håna 1%-klubbarna som det är att få håna muslimer? Man kan väl inte låta de kriminella gängen vinna, eller? Och hur ser egentligen varumärkesreglerna ut för klubbar som Bandidos och Hells Angels? Om de inte har varumärkesskyddat logotypen så är det väl rent juridiskt bara fritt fram eller?

Nej du skulle inte få skydd.
Du skulle nämligen inte bli hotad. De skulle bara dyka upp en dag och få det avklarat.
Lars Vilks hade beskydd för det fanns uttalade hot mot honom.
Citera
2023-08-25, 11:42
  #6
Medlem
Det är bara att köra.

Kom ihåg bara att yttrandefrihet innebär att du kan säga och göra i stort sett vad du vill, så länge du inte bryter mot några lagar. Samhällets officiella funktioner kommer inte att försöka stoppa dig så länge du uppfyller det enda kravet.

Det innebär däremot INTE att du inte kommer drabbas av några konsekvenser av ditt handlande.

Lycka till!
Citera
2023-08-25, 11:54
  #7
Avstängd
KingHisss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Charles-Lynton
Ja, men den centrala frågan i mitt resonemang är om det skulle det motivera livslångt polisbeskydd i den heliga yttrandefrihetens namn.

Det går inte. Polisen kommer antingen förlänga ansökan (lägga längst ner i högen) eller inte Godkänna. Pride kanske går med på det. Det finns säkert Västar som knullar röv,

Men polisen skulle nog säga nej med hänsyn till ngn ordningslag som blir svår att upprätthålla.
Citera
2023-08-25, 11:55
  #8
Avstängd
KingHisss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CHMontague
Det är bara att köra.

Kom ihåg bara att yttrandefrihet innebär att du kan säga och göra i stort sett vad du vill, så länge du inte bryter mot några lagar. Samhällets officiella funktioner kommer inte att försöka stoppa dig så länge du uppfyller det enda kravet.

Det innebär däremot INTE att du inte kommer drabbas av några konsekvenser av ditt handlande.

Lycka till!

Jag gillar hur du tänker
Citera
2023-08-25, 11:59
  #9
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Charles-Lynton
Vad tycker ni principfasta yttrandefrihetsförsvarare om detta förslag? Är det inte lika viktigt att få håna 1%-klubbarna som det är att få håna muslimer?
Ja, det är lika viktigt.
__________________
Senast redigerad av Enterprise 2023-08-25 kl. 12:03.
Citera
2023-08-25, 12:26
  #10
Medlem
Charles-Lyntons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KingHiss
Men polisen skulle nog säga nej med hänsyn till ngn ordningslag som blir svår att upprätthålla.

Så du menar att det redan är förbjudet? Varför kan man inte förbjuda koranbränningar i så fall?

Citat:
Ursprungligen postat av Enterprise
Ja, det är lika viktigt.

Fast var går gränsen rent resursmässigt? Om 100 irakiska asylsökare bestämmer sig för att gå runt i Bandidos-västar och vifta med pride-flaggor, ska 200 poliser följa efter dem vart de än går?

Jag tycker att det här exemplifierar hur absurt det är att utfärda tillstånd för koranbränning. Vill man göra det får man göra det på egen risk, det är min bestämda åsikt. Vad skulle hända om man hade svart bälte i karate och eldade en koran 100 meter från muslimer som har picknick? Skulle polisen rycka ut för att skydda koranbrännaren, eller skulle koranbrännaren ledas bort från platsen trots att denna person lyckas avvärja attackerna som Bruce Lee?

Jag tycker också att det är lite av en existentiell fråga. Om vi, alltså den kristna västerländska civilisationen, behöver poliser för att våga att yttra oss (om nu koranbränning är att betrakta som ett yttrande) så lever vi i praktiken på lånad tid. Jag tycker att kulturnationalister har målat in sig i ett hörn och borde satsa på att skaffa fler barn istället för att göra koraneldande till en prestigefråga.
__________________
Senast redigerad av Charles-Lynton 2023-08-25 kl. 12:30.
Citera
2023-08-25, 12:47
  #11
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Charles-Lynton
Så du menar att det redan är förbjudet? Varför kan man inte förbjuda koranbränningar i så fall?



Fast var går gränsen rent resursmässigt? Om 100 irakiska asylsökare bestämmer sig för att gå runt i Bandidos-västar och vifta med pride-flaggor, ska 200 poliser följa efter dem vart de än går?

Jag tycker att det här exemplifierar hur absurt det är att utfärda tillstånd för koranbränning. Vill man göra det får man göra det på egen risk, det är min bestämda åsikt. Vad skulle hända om man hade svart bälte i karate och eldade en koran 100 meter från muslimer som har picknick? Skulle polisen rycka ut för att skydda koranbrännaren, eller skulle koranbrännaren ledas bort från platsen trots att denna person lyckas avvärja attackerna som Bruce Lee?

Jag tycker också att det är lite av en existentiell fråga. Om vi, alltså den kristna västerländska civilisationen, behöver poliser för att våga att yttra oss (om nu koranbränning är att betrakta som ett yttrande) så lever vi i praktiken på lånad tid. Jag tycker att kulturnationalister har målat in sig i ett hörn och borde satsa på att skaffa fler barn istället för att göra koraneldande till en prestigefråga.
Du har onekligen poänger, även om det tar emot väldigt mycket för mig att acceptera att böja sig för kriminella.
Jag håller framförallt med om det fetstilta.
Citera
2023-08-25, 13:29
  #12
Avstängd
KingHisss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Charles-Lynton
Så du menar att det redan är förbjudet? Varför kan man inte förbjuda koranbränningar i så fall prestigefråga.

Det är Gråzon, inte prestige, snuten och lagen vet mycket väl hur det ska hanteras, de kan inte.!!!!! !!!!!

När lagen skrivs om då kommer Fröken Monika att få sitta hemma som en incel och runka som alla andra misslyckade fucks
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback