Dofts.se olagligt?

Att sälja begagnat på blocket är inte samma sak som försäljning i kommersiellt syfte.
Det känns som att det borde finnas någon form av kontrakt med i bilden då.

Typ som att sälja en begagnad Volvo i vinstsyfte? Eller varför inte ett avgassystem från en skrotad Volvo?

Tror knappast det finns några kontrakt mellan Volvo och Kalles Bilhandel eller Bosses bilskrot.

Det är fullt lagligt. Så länge inköpen är gjorda på lagligt sätt så får de säljas vidare i kommersiellt syfte.

Problemet blir att gå med vinst. Köper du produkterna lagligt så betalar ju du minst samma pris som tillverkar säljer för. För att göra vinst måste du då sälja till betydligt högre pris.

Säg att Bolag A är enda tillverkare och säljer parfym B för 50kr.
Om du skall sälja denna vidare måste du alltså ta mer än 50kr i betalt, annars gör du förlust. Alternativt måste du köpa in dem billigare än 50kr, vilket då lär handla om stöldgods, smugglat gods eller kasserat gods.

Ska du dessutom paketera om dem får du kostnader för nya förpackningen och arbetskostnader vilket innebär ytterligare prispåslag.
Rimligen måste man alltså om det är lagligt sälja väldigt mycket dyrare än tillverkaren.

Inte omöjligt att bolaget kan få ett återförsäljarpris. Och antagligen är marginalerna på parfymer ganska goda.

Sedan är vitsen här att de köper in stora förpackningar och packar om till små. En stor förpackning brukar ha ett lägre pris per volym än en mindre.

Deras återförsäljning av parfymsamples är legit!
Men däremot är deras särskrivning på hemsidan lite scetchy, samt även att de bara har 10 dagars returrätt (när det är lagstadgat med 14 dagars ångerrätt vid distansköp online)...

Jag skulle nog vara försiktig med att anta att det är helt okej med tanke på varumärkeslagen 1:10 och 1:12 2 st.

Just det där med att byta förpackning innebär en problematik i sig då "en varumärkeshavare [kan] med stöd av sin ensamrätt motsätta sig försäljningen av varor om återförsäljaren har avlägsnat varornas förpackning och avlägsnandet innebär att grundläggande uppgifter saknas, t.ex. uppgifter om tillverkaren eller den person som ansvarar för saluföringen av en kosmetisk produkt. Men även om avlägsnandet av förpackningen inte lett till att uppgifter saknas, så kan innehavaren motsätta sig att varumärkta parfymer eller kosmetiska produkter säljs utan sin förpackning om avlägsnandet av förpackningen skadat varans image och därmed varumärkets renommé, jfr också EUD den 23.4.2009 i mål C-59/08 Copad samt EUD den 18.6.2009 i mål C-487/07 L'Oréal m.fl."
(Levin, Lärobok i immaterialrätt, 12 u., s. 489.)

Hur man gör bedömningen om omförpackningen skulle skada varans image/varumärkets renommé är jag inte säker på, men jag gissar att det inte är en enkel sunt förnufts-analys. Juridiken är ju sällan det, speciellt inte EU-rätten.

Olagligt är det inte, lite omoraliskt men marknaden ser ut som den gör i dagsläget

Som jag förstått det så fick Sniph sluta med denna affärside för typ 5 år sedan pga att det räknades som varumärkesintrång. Därefter har de fortsatt verksamheten men bara med dofter från mindre parfymtillverkare som de slutit avtal med.

Själva ombuteljeringen borde nog vara laglig men inte att använda någon annans varumärke olovligen på förpackningen eller i marknadsföringen.