Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2023-08-23, 17:25
  #1
Medlem
CuteTwink-I-wass avatar
Jag har med förundran följt debatt under de senast ish året om Saint-Barthélemy och hur Sverige tjänade storkovan på slavhandel. Är det verkligen så okänt att neutrala Sverige agerade frihamn packetera om slavar från franska koloniner för att kunna sälja dem vidare till Nordamerika under och efter Napoleon krigen?

För egen del gick vi egendom det rätt grundligt i samhällskunskapen eller om det var historian på högstadiet. Vet att läraren jämför med andra komflikter och hur neutrala länder agerat mellanhänder för exempelvis naziguld eller export av matrial till iran. Vilken undervisning fick ni andra om detta?
Citera
2023-08-23, 17:33
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CuteTwink-I-was
Jag har med förundran följt debatt under de senast ish året om Saint-Barthélemy och hur Sverige tjänade storkovan på slavhandel. Är det verkligen så okänt att neutrala Sverige agerade frihamn packetera om slavar från franska koloniner för att kunna sälja dem vidare till Nordamerika under och efter Napoleon krigen?

För egen del gick vi egendom det rätt grundligt i samhällskunskapen eller om det var historian på högstadiet. Vet att läraren jämför med andra komflikter och hur neutrala länder agerat mellanhänder för exempelvis naziguld eller export av matrial till iran. Vilken undervisning fick ni andra om detta?

Inget vad jag minns, utan det är nog senare som jag har läst fakta om det. Men seriealbumet om Johan Vilde fanns på biblioteket på min grundskola och skildrade bland annat den svenska slavhandeln.
Citera
2023-08-23, 18:01
  #3
Medlem
Betongborrens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CuteTwink-I-was
Jag har med förundran följt debatt under de senast ish året om Saint-Barthélemy och hur Sverige tjänade storkovan på slavhandel. Är det verkligen så okänt att neutrala Sverige agerade frihamn packetera om slavar från franska koloniner för att kunna sälja dem vidare till Nordamerika under och efter Napoleon krigen?

För egen del gick vi egendom det rätt grundligt i samhällskunskapen eller om det var historian på högstadiet. Vet att läraren jämför med andra komflikter och hur neutrala länder agerat mellanhänder för exempelvis naziguld eller export av matrial till iran. Vilken undervisning fick ni andra om detta?
Jag hade ingen aning om svensk slavhandel.
Det är ju häpnadsväckande att det avskaffades först 1845, av den svenska riksdagen.
Och först 1848 var alla slavar fria.
Jag trodde det här var något som skedde på typ 1600-talet.
__________________
Senast redigerad av Betongborren 2023-08-23 kl. 18:05.
Citera
2023-08-23, 18:03
  #4
Medlem
Det skapade ju arbetstillfällen, bemanningsföretag i dagens läge är bara ett finare namn på skiten. Så vem fan bryr sig.
Citera
2023-08-23, 18:08
  #5
Medlem
allt.o.ingets avatar
Sveriges roll i slavhandeln var så marginell så man inser att det inte är lönt att fokusera på. Tveksamt om den handel som pågick ens styrdes från Sverige. Mycket mer logiskt att fokusera på USA, Storbritannien och Frankrike. USA är praktiskt taget grundat ur slaveri och Storbritanniens globala imperium finansierades av slaveri.
Citera
2023-08-23, 18:14
  #6
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Betongborren
Jag hade ingen aning om svensk slavhandel.
Det är ju häpnadsväckande att det avskaffades först 1845, av den svenska riksdagen.
Och först 1848 var alla slavar fria.
Jag trodde det har var något som skedde på typ 1600-talet.
Första halvan av 1800 talet gäller väl det flesta Europeiska länder medan i den islamiska välden höll den på fram till 1920-1960, beroende på land. I Mauretanien pågår slaveriet än. Nu var den svenska slavhandeln minimal om man jämför med andra länder, även om den fanns.
Men även många svenskar som seglade i Medelhavet, blev bordade och sålda som slavar till muslimerna. Så även vi har varit offer för den största slavhandeln, den muslimska, som även drabbade negrerna hårt, liksom alla folk i framförallt Östeuropa och Asien, men som längs bort gjorde de en räd på Island och tog slavar.
__________________
Senast redigerad av EnCarte 2023-08-23 kl. 18:18.
Citera
2023-08-23, 18:17
  #7
Medlem
CuteTwink-I-wass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Betongborren
Jag hade ingen aning om svensk slavhandel.
Det är ju häpnadsväckande att det avskaffades först 1845, av den svenska riksdagen.
Och först 1848 var alla slavar fria.
Jag trodde det här var något som skedde på typ 1600-talet.

Vi avskafade träldomen på typ 1200 talet i samband med kristnadet. Tränar va ju dock vittingar, så förklarar ju skillnaden i lagstiftningen.
Citera
2023-08-23, 18:20
  #8
Medlem
CuteTwink-I-wass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
Första halvan av 1800 talet gäller väl det flesta Europeiska länder medan man i den islamiska välden höll den på fram till 1920-1960, beroende på land. I Mauretanien pågår slaveriet än. Nu var den svenska slavhandeln minimal om man jämför med andra länder, även om den fanns.
Men även många svenskar som seglade i Medelhavet blev bordade och sålda som slavar till muslimerna. Så även vi har varit offer för den största slavhandeln, den muslimska som även drabbade negrerna hårt, liksom alla folk i framförallt Östeuropa och Asien men som längs bort gjorde de en räd på Island och tog slavar.

Att dem svenska slavhandeln var minimal skulle jag inte säga, snarare rätt omfattande då det Saint-Barthélemy och Gustavia var enda neutrala hamnen i Västindien så all handel mellan de olika sidorna i Napoleon krigen behövde ske via oss. Antal slavar på svenska Saint-Barthélemy var dock minimal, fanns ju inga plantager där.
Citera
2023-08-23, 18:26
  #9
Medlem
zilog-80s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CuteTwink-I-was
Jag har med förundran följt debatt under de senast ish året om Saint-Barthélemy och hur Sverige tjänade storkovan på slavhandel. Är det verkligen så okänt att neutrala Sverige agerade frihamn packetera om slavar från franska koloniner för att kunna sälja dem vidare till Nordamerika under och efter Napoleon krigen?

För egen del gick vi egendom det rätt grundligt i samhällskunskapen eller om det var historian på högstadiet. Vet att läraren jämför med andra komflikter och hur neutrala länder agerat mellanhänder för exempelvis naziguld eller export av matrial till iran. Vilken undervisning fick ni andra om detta?

Måste erkänna att denna del av Sveriges historia var mig okänd i över 40 år innan det visade sig att det fanns en kapten i släkten som fraktade slavar dit. Så NOLL undervisning, eller så skolkade jag på tiden det begav sig.
Citera
2023-08-23, 18:27
  #10
Medlem
Bazze1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
Första halvan av 1800 talet gäller väl det flesta Europeiska länder medan i den islamiska välden höll den på fram till 1920-1960, beroende på land. I Mauretanien pågår slaveriet än. Nu var den svenska slavhandeln minimal om man jämför med andra länder, även om den fanns.
Men även många svenskar som seglade i Medelhavet, blev bordade och sålda som slavar till muslimerna. Så även vi har varit offer för den största slavhandeln, den muslimska, som även drabbade negrerna hårt, liksom alla folk i framförallt Östeuropa och Asien, men som längs bort gjorde de en räd på Island och tog slavar.
Muslimska extremister idkar fortfarande slavhandel mestadels i Afrika där kvinnor tillfångatas för sex och barnafödande och barn för att bli soldater i deras miliser.
Citera
2023-08-23, 18:33
  #11
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CuteTwink-I-was
Vi avskafade träldomen på typ 1200 talet i samband med kristnadet. Tränar va ju dock vittingar, så förklarar ju skillnaden i lagstiftningen.
Nej det förklarar inte skillnaden. Det handlade om att man inte fick hålla kristna slavar, men eftersom negrerna var hedningar var det faktiskt tillåtet. Men det var en ointressant fråga, då inga negrer fanns i Sverige när träldomen avskaffades 1335. Men den bör ha gällt även kristna negrer. Ser inget undantag.

Men lite fascinerande att människor idag, anser att vi skulle ha någon skuld till vad våra förfäder gjorde. Samtidigt som man inte anklagar muslimerna för deras slavhandel, utan verkar anse att de är utan skuld. En rätt konstig syn på människan som jag skulle vilja kalla rasistisk eller kanske nazistisk(rasideologisk). Att hudfärgen bestämmer vem som har en arvsskuld och som man också verkar mena, ska sona den och be om ursäkt för något de aldrig varit med om.
__________________
Senast redigerad av EnCarte 2023-08-23 kl. 18:41.
Citera
2023-08-23, 18:34
  #12
Medlem
JohnnyTheBrottoms avatar
Läste någonstans (be ej om källa, för minns inte! Låter dock trovärdigt) att Sverige via St Barth och Cabo Corso stod för 0,07 % av all slavhandel under de två mest intensiva seklerna det gäller.

Med all sannolikhet är antalet genom Sveriges försorg "förmedlade" slavar understigande (med råge!) de svensk-germaner som togs som slavar av araberna. Men det var inget vi fick lära oss något om på gymnasiet... jävla vänsterpropaganda...
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback