Varför får man samma straff för mord på barn och riktigt gamla?

Hej,

Jag har funderat på en sak.

När man bedömer straffvärdet vid dråp eller mord så tar man väldigt sällan till brottsofferns ålder, är inte det orimligt?

Om man dödar någon som är 100 år gammal så skulle denna personen FÖRMODLIGEN levt tio år till, max 15 år annars har vi ett världsrekord - ett barn exemplevis har ju hela livet framför sig.

Någon som vet varför det är så?

Därför alla människor är lika värda oavsett ålder. Jävla dum fråga

Ett liv är ett liv.
Man kan inte mörda lite...

För att ålder inte har någon betydelse? Personligen anser jag att om man frågar något så vidrigt har man mentala problem.

Därför att man juridiskt sett inte värderar liv olika.

Man kan aldrig veta hur länge någon kommer att leva. 100åringen kanske skulle levt 25år till och blivit världens äldsta medans 5åringen kanske hade leukemi och 1år kvar att leva.
Kvinnor lever längre än män, skall det vara hårdare straff för att mörda en kvinna?
Överviktiga lever generellt kortare liv, skall det vara mildare straff att döda någon som är rejält fet?
Det blir om man skall börja lägga till sådana faktorer i princip omöjligt att avgöra straffvärde.

Utöver problematiken kring livslängd så är det ju dessutom så att en person som mördar en gamling är ju inte mindre farlig för samhället än en person som mördar ett barn.
Och anhöriga som får en 50årig anhörig mördad lider inte mindre än de som får en 25årig anhörig mördad.

Och ändå tas den typen av beslut inom vården varje dag.

Tilläggas kanske bör göras att man brukar säga att man inte ”klarar av” en operation eller annat, och det är ju sant.

Har man pundat sönder kroppen, eller är väldigt svag..så ”orkar” man inte..🙄

Men du har ju en poäng där med ett år mindre i fängelse för varje år vore det bra.
Å mördar man någon som är över 100 år blir man frikänd automatiskt.
Straffskalan skulle vara;
0-1 år: 100 år i fängelse
50 år: 50 år i fängelse
100 år +: 0 år i fängelse
--------------------------
Samma för våldtäckt och misshandel. Misshandlar du en pensionär grovt får du bara en skarp tillsägelse av kvarterspolisen

Åldern är inte relevant. Om du däremot dödar en dödssjuk person med dennes samtycke så döms du för dråp istället och får mycket lägre straff.

Nu drar jag mig tillminnes en av forumets profiler som framförde åsikten i en av ”Vallåkra-trådarna” att det var ack och ve att gubben (70-årsåldern med hjärtfel) blästrade dom här två yngre ”fina förmågorna” med hagelgevär, eftersom dom tack vare sin yngre ålder var mer värda än gubben då dom ju hade många år som kunde bidra till samhället.🙄

Jo man tackar jag.
Många år av fortsatt ”bidrag” i form av återkommande grov brottslighet.


Gubben var en vardagshjälte.
En renhållningsarbetare.

Men pensionärer är ju tärande. Om man mördar någon som nyss gått i pension borde man få negativt straff för all pension som staten slipper betala ut! Och snacket att de betalat in sin pension redan håller inte. Pensionärerna är problemet invandringen skulle lösa. Jag tänker mig en ”check” på 10 år som man sen kan använda till att begå brott gratis! Grovt narkotikabrott blir då endast cirka 2 år, ute efter 2/3 om man sköter sig!

Du är ju uppenbarligen mentalt efterbliven för inom andra samhällsbärande instanser görs just denna typ utav val, exempelvis inom sjukvården.

Det är inte riktigt samma sak som du efterfrågar här. Vilket du hade förstått om du inte var så jävla slut i skallen. Enligt lagens mening värderas liv lika värt oavsett om dom gör det i vården eller ej.