Visst kan man kritisera doktrin. Man kan även kritisera lagstiftning och domar. Det tror jag inte någon skulle säga emot.
Vad gäller auktoriteten hos källor så är juridiken lite unik. I andra disciplin är ju auktoritetsargument ett logiskt felslut. I juridiken gör det snarare argumentet starkare.
Sen är det också värt att påpeka att när flera källor från olika författare inom doktrinen säger samma sak så ger det oerhörd tyngd till argumentet. Vilket ju är fallet här.
Av nyfikenhet från en juridisk amatör... hur defineras vilka författare och skrifter som anses tillhöra doktrinen?
Av nyfikenhet från en juridisk amatör... hur defineras vilka författare och skrifter som anses tillhöra doktrinen?
Vilka skrifter som tillhör doktrinen snor jag från innehållsförteckningen i Finna Rätt:
"Monografier
Handböcker och lagkommentarer
Läroböcker
Tidskrifter och festskrifter
Utländsk litteratur"
Med utländsk litteratur syftar de framförallt på europarätten och internationell rätt.
Citerar även Finna Rätt angående vilka som skriver doktrin:
"Den juridiska litteraturen produceras till stor del vid de institutioner där det bedrivs forskning och utbildning i rättsvetenskap; traditionellt är det universitetslärarna som står för mycket av den litterära produktionen. För universitetslärarna är forskning och litterärt arbete för redovisning av sina forskningsresultat ett ordinarie inslag i yrkesverksamheten; deras litterära produktion har mycket stor betydelse för deras möjligheter att hävda sig i konkurrensen om tjänster och forskningsresurser vid universiteten. Rätt vanligt är också att universitetsforskare fortsätter med sin litterära produktion om de lämnar universitetet och går över till annan verksamhet – som domare, som advokat eller i förvaltningen. Universitetsforskare syns därför relativt sett oftare i litteraturen än författare med andra juristyrken.
För andra författare är litterära alster som regel en biprodukt av annat arbete. Det kan vara deltagande i utredningsarbete eller arbete som departementstjänsteman under förarbeten till lagstiftning som ger anledning till och underlag för litterär produktion även efter utrednings- eller departementstiden. För advokater kan det vara praktiskt arbete med speciella mål eller ärenden som ger underlag för hennes eller hans litterära arbete."
Som ett exempel på en författare som inte är universitetsforskare kan jag nämna Kazimir Åberg. Han har framförallt jobbat som domare och förvaltningsjurist. Eftersom han varit hovrättsråd (domare i hovrätt), deltog i utvecklingsarbetet kring ordningslagen, och haft utredningsuppdrag med inriktning på allmän ordning så anses t.ex. hans bok om ordningslagen auktoritativ.
PS. Jag har ett flertal gånger sett folk här på Flashback citera examensarbeten från juristprogrammet, så det kan vara värt att påpeka att dessa inte anses vara rättskällor.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
