61 F-16 från Danmark och Holland till Ukraina - Game changer?

Du verkar inte ha någon erfarenhet av budgetorganisationer och skattefinansierad verksamhet.

vad har du fått det ifrån? hur många gripen kan vi ge? 10? well 60 f-16 lär ju göra större skillnad än några fjuttiga gripen. dessutom verkar inte ens gripen vara så bra som vi svenskar skulle vilja tro, ingen verkar ju vilja köpa dom....

Från vad de säger.



De vill alltså gärna ha Jas också. Sedan är man ju lite tveksam till om det blir för många olika typer för dom. Även om Ukraina är ett stor land finns det ju bara en begränsad antal piloter att tillgå och utbilda. Man har alltså Mig, Sukhoi och nu F-16 och sedan blir det kanske Jas också.

han skrev helst, alltså som att de föredrar gripen över f-16. självklart tar de emot allt de får

Som Forbes påpekar. Jas passar nog bättre. Men sedan har vi det enkla faktumet att det byggts över 4000 F-16 mot ca 300 Jas. Finns många länder som kan tillhandahålla F-16s med andra ord. Medan för Jas är det ju egentligen bara Sverige och som det verkar i så fall 12 stycken. Möjligen kanske det dubbla men det kommer ju påverka Sveriges egen förmåga rätt radikalt det.

vi tycker att jag passar bättre. och självklart finns det någon själv som påpekat det. men nåja, kvarstår fortfarande det faktum att nästan inga länder vill köpa våra flygplan

Det är nog dessa man önskar att fasa ut. Utav förklarliga skäl.., så blir det svårare och svårare att finna reservdelar till dessa. Så att man kan ha ett flygvapen överhuvudtaget.

Sedan vad jag har fått med mig, så har man nog piloter..men själva flygen är det mindre med.

Det har du helt rätt i.

Dock så går det att titta på det teoretiskt. Vi vet förmågan hos den ryska radarn enligt specifikationeroch vi vet storleken på radarsignaturen på en F-35. Enligt uppgift lika stor som en golfboll.

Då går det anta att den inte upptäcks förrän vid ett visst avstånd.

Dock så går det också nästan utgå från att specifikationerna för den ryska radarn kan vara överdriven.

Har massor med erfarenhet av skattefinansierad verksamhet, är dock väldigt skeptisk till att du har det med tanke på dina konstiga svar. Kan du kanske svara på en fråga iaf? Vad en budgetorganisation är vet jag dock inte, utveckla gärna!

Vad påstår du för strunt. Nummer ett är programmering som ändras alltid, komponenter väldigt sällan undantag om dom ej får exporteras.

Fråga danskarna om den stiger lika bra i verkligheten som enligt specarna
https://sv.wikipedia.org/wiki/North_...00_Super_Sabre

När har jag påstått att ryssarna levererar skitsystem till sina köpare?

Jag håller alls med om det.

Det görs ordentliga utredningar om landet som vapnet ska levereras till anses vara säkert eller inte. Finns risk att vapnet kan hamna i orätta händer så levereras de inte med de senaste systemen.

Just flygplan så är F-16 ett så pass gammalt flygplan så mycket av komponenter är inte hemliga men gällande exempelvis F-35 så levererar inte USA detta flygplan till vem som helst.

Pakistan kan exempelvis inte komma och beställa en fullt komplett F-35 med den senaste avioniken när de vill. Ett annat exempel är F-22 som inte ens får exporteras till andra länder för att den är så hemlig.

Vi kan dra ytterligare exempel med M1 Abrams som hade versioner levererande till både Saudiarabien och Irak. Dessa versioner har inget utarmat uran i sitt pansar. Denna legering är hemlig och får inte hamna var som helst.