I podcasten, del to, ble det fortalt at vennen til S.A, som JAH hadde 99% mistanke til, skulle ha sagt at han skulle få JAH voldtatt og banket om han skulle havne i fengsel.
Det er litt i overkant ambisiøst å ønske å voldta noen for å ha "tystet" i en forsikringssak.
En annen ting, siden politiet uttaler at de forsøker å fastslå beliggenhet for åstedet, så er det jo teoretisk mulig at det ikke er det samme som funnstedet. Og at funnstedet og kroppen da er arrangert i etterkant.
Det kan jo forklare om en skuddskade ikke har blitt oppdaget umiddelbart.
Veldig spesiell formulering fra politiadvokaten i VG "Men vi kan ikke konkludere på det annet enn at det er sentralt å finne ut av hvor åstedet er"
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...n-30-ble-skutt