Mordet på Jonas Henriksen, Ringerike, Norge (2023-08-17)

men hur kunde polisen veta att just mordvapnet är bland de som stulits av dessa pojkar? det är inte normalt att förvara använda kulor från sina vapen ifall polisen behöver undersöka ett vapen som de inte kan hitta på grund av att det har stulits eller tappats av andra skäl...

[quote=Tew87|85821478]
Ja er det som er tanken min , om politiet kanskje har drapsvåpenet. Eller evt om kula i JAH kan spores til ett spesifikt våpen? Og om det igjen sporer til ett av våpnene som ble stjålet? Og at da våpenet er linket til de to, men at de to egentlig ikke har noe med drapet å gjøre.. Alle våpen lager vel ett eget spor på kulene? jeg er ikke så godt kjent med våpen sånn sett, så jeg er ingen ekspert. Men som jeg har tenkt ifra start så er jeg litt sjokkert over at KV og RF står bak ett drap , så bare tenker litt løst på andre teorier..

Regner med at det var registrerte våpen, da han som eide de før de ble stjålet hadde alt på det rene..

[quote=Gitana39|85821494]
Da må jo tidligere eier ha tatt vare på tomhylser (lite trolig) for å se om det stemmer med eventuelt prosjektil funnet i offeret. Hvis de ikke har drapsvåpenet.

Jeg aner ikke hvem disse er så kan ikke hjelpe deg der. Man, liker å tro det beste om de man har et forhold til eller medmennesker generelt. Så jeg forstår din søken etter et annet svar. Men, kjenner man egentlig alle så godt som man ønsker å tro? Alle har en maske (fasade)

ja det var alla registrerade vapen men det är nog inte praxis att förvara kulor från alla vapen så då måste polisen ha vapnet och om de har det bör de sikte alla 7 som var inblandade i att stjäla vapnen och inte bara 2 av killarna...

På pressekonferansen for MGM1 sa de at han var siktet for drap (ikke «eller medvirkning til drap»), om jeg ikke husker feil. Da MGM2 ble tatt var det «drap eller medvirkning til drap». Hvis drapsvåpenet er et av våpnene de to stjal sammen, kan MGM2 da siktes for medvirkning til drap for å ha vært med å anskaffe drapsvåpenet?

Det virker i så fall som noe man gjør for å få MGM2 til å snakke i avhør, men så lenge begge har advokater fra Elden kan det ikke være MGM1 de vil at MGM2 skal «tyste» på. Så da er det kanskje noen andre politiet vil at MGM2 skal utlevere/vitne om ..?

Tidligere i tråden er det antydet at penger beslagt i betongbilen stammet fra såkalt «hawala» virksomhet.

Når denne opprullingen startet med et beslag i Lillestrøm, kan det ha noe med Jonas og gjøre?

Fra Dagbladet:

«LILLESTRØM (Dagbladet): Tunge kriminelle fra øverst i næringskjeden skal ha brukt Hawala-mannen til å kjøpe luksusleiligheter i Dubai.

- Pengene har kommet fra narkotikakriminalitet.

Det sier statsadvokat Peter Johansen, som er aktor i en av årets mest omfattende hvitvaskingssaker i det norske rettssystemet.

Dette kapittelet av historien om da to etterforskere, fra hvert sitt avsnitt, fant hverandre, da et digert narkobeslag i en leilighet på Rælingen i Lillestrøm, avslørte narkobaronenes pengestrøm.»

Kilde:
https://www.dagbladet.no/nyheter/pol...enger/80198436

Kan ikke helt forstå at de siktede skal ha blitt brukt i denne saken, men det er jo noen tilfeldigheter her.

[quote=Ronsangel|85822315][quote=Gitana39|85821494]

Men du henger ikke den bastante siktelsen til MGM1 på greip.. Politiet virker sikker, jeg tenker MGM1 er felt av kamera i sprinteren. At han kan være sett i omerådet, kula i Jon*as er fra ett av de samme type våpen som de stjal i 2017, han hadde vært på ferie der...osv osv..., holder ikke til en drapssiktelse.. Å dessuten, disse våpnene de stjal er spredd over alle hauger.. Hovordan i all værden kom denne klovnen fra langtvekkistan på radaren til politiet i Hønefoss??

Enten så er han felt av ett aktivt kamera i sprinteren, ellers så må noen med inngående kjennskap drapsplanleggingen ha blåst østerdølen til politiet. Det er nok en link ett sted, å denne skolegangen er interessant.. Jeg heller jo mot at KV gjør dette på oppdrag fra noen, for å kvitte seg med gjeld.

Det siste spørsmålet er, hvem er det som hater Jo*as så mye at de dreper han, og hvorfor..[/QUOT

Det er vel fult mulig at de det politiet ønsker å oppnå er å knytte eventuelle tomhylser funnet på åstedet opp mot dette våpenet som de spesifikt leter etter?

Kan tenke meg at enten har de funnet tomhylser på åstedet og er desperat etter å finne dette våpenet for å se om det matcher, ellers så vet de at våpen av en viss kaliber forsvant under dette våpentyveriet i Trysil og kan stemme med drapsvåpenet.

Om det ikke skulle være noen tomhylser der, og drapsvåpenet enda ikke er funnet, hvordan kan et spesifikt våpen «matches» opp til en handling om det dukker opp i ettertid?

"Drapssiktede venner stjal våpen – ett ble borte.
Kameratene som er siktet for drapet på Jonas Aarseth Henriksen (30), stjal omkring 20 våpen fra en bolig i Trysil i 2017. Nå er politiet svært opptatt av hvor det ene våpenet endte opp."
"BEVISJAKT: Onsdag formiddag gjennomførte politiet en rekke kriminaltekniske undersøkelser på og rundt tomta der den 30 år gamle mannen pågrepet."
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks...orte/16066937/

Hvis politiet har funnet en eller flere tomhylser fra drapsvåpenet på åstedet ved hytta, og hvis MGM1 eller MGM2 har hatt drapsvåpenet i hende i tiden før drapet: Kan det hende at en av MGM har bedrevet skytetrening med det samme våpenet på tomta der han ble pågrepet og at politiet har funnet tomhylser fra det våpenet i terrenget på den tomta?

Edit: På det bildet i artikkelen som har denne underteksten "BEVISJAKT: Onsdag formiddag gjennomførte politiet en rekke kriminaltekniske undersøkelser på og rundt tomta der den 30 år gamle mannen pågrepet." så står en krimtekniker og ser rett mot et tre. Kan eventuelt dette treet ha blitt skutt på og eventuelt blitt skutt på med det omtalte våpenet? I så fall er det vel lett for politiet å beregne hvor på bakken tomhylsene kan ha landet, og de kan dermed kanskje ha funnet tomhylser?

[quote=Tew87|85822539][quote=Ronsangel|85822315] Dersom de selv vet at sannsynligheten for at de kan ha blitt fanget opp på et kamera enten langs veien eller via dash, må de jo finne en årsak til hvorfor. Men politiet kan vel ikke sikte noen basert på det og at de har et kriminelt rulleblad .

Netopp. Å derfor tror jeg J rakk å montere kamera inne i sin Mercedes sprinter. (Han sa at han skulle det til avhørt) Dette har ikke GM1 tenkt på. Dermed kan Gm1 være fanget av offerets eget kamera på åstedet. Derrav politiets selvsikkerhet i forhold til KV