Klagomålet avser stängningen av tråden: Vaccinerna - biverkningstråden.

Jag har presenterat vad jag tycker, vad det nu är värt, eftersom jag mycket sällan läser aktuellt delforum. Således har jag avgått därifrån eftersom jag inte tror att man kan vara en bra moderator för något man knappt läser alls.

Både pbo och Tinuviel, som fortfarande modererar, Coronaviruset och covid-19 har svarat i tråden.

Men du röstade ändå för stängning? Fast än du inte vet hur tråden ens ser ut idag. Det låter lite... ansvarslöst.

Jag fattar över huvud taget inga beslut över hur forum jag inte längre ansvarar för skall modereras, men det hindrar mig inte att diskutera saken och ha åsikter om den, eller hur?
Någon (det kanske var du själv) hade ju kontaktat administrationen och bett den titta på ärendet, så man får väl avvakta svar från det hållet om man inte är nöjd med hur moderatorerna i aktuellt delforum kommit överens om att göra.

Det är jag som inte förstår hur det går till i så fall. Man har ju skrivit att det har skett en omröstning bland moderatorer, men du har alltså inte varit med om att rösta om tråden ska vara uppe eller inte?

Vem har skrivit något om omröstning? I det PM som citeras i trådstarten skrev jag (ny fetning).

Som redan sagts. Ni får ge er till tåls lite tills vi diskuterat klart hur vi ska göra för att det ska funka.

Nu är det ett gäng månader sedan jag moddade detta forum så hur det är nu vet jag inte.
......
Min personliga åsikt är att tråden bör förbli låst

Jag har presenterat vad jag tycker, vad det nu är värt, eftersom jag mycket sällan läser aktuellt delforum. Således har jag avgått därifrån eftersom jag inte tror att man kan vara en bra moderator för något man knappt läser alls.

Nu är jag visserligen inte längre moderator i Medicin och hälsa, men har valt att delta i diskussionen eftersom jag har en viss erfarenhet av forumdelen.

Jag fattar över huvud taget inga beslut över hur forum jag inte längre ansvarar för skall modereras, men det hindrar mig inte att diskutera saken och ha åsikter om den, eller hur?
Någon (det kanske var du själv) hade ju kontaktat administrationen och bett den titta på ärendet, så man får väl avvakta svar från det hållet om man inte är nöjd med hur moderatorerna i aktuellt delforum kommit överens om att göra.

Här är alltså två moderatorer som är med i diskussionen (edit jag syftar alltså på mods privata diskussioner om trådens framtid, inte diskussionen i denna tråd) om vad som ska hända med tråden som samtidigt säger att det var månader dom ens var i tråden.

Det här är under all kritik.

Var ni med i diskussionen om att låsa tråden? Vill gärna ha svar på den frågan.

Ja att sitta och vara med i en diskussion utan att ens ta reda på hur nämnda tråd ser ut idag och sett ut månader tillbaka, det är i bästa fall ansvarslöst.

Ëdit
Och då syftar jag på era mods diskussioner. Inte den vi har i tråden.

Återigen så är det mods som gjort att tråden har bristande kvalitet. Ni har aktiv kunnat valt en annan väg.

Sedan vill jag fråga för att många mods i tråden har haft starka åsikter om tråden men när det väl kommit till kritan så har de flesta inte varit inne i tråden på länge. Som jag postade innan så går du 30 sidor bak i tråden så hamnar du i februari. Det ger 300 post på 6 månader, vilket är 50 i månaden eller knappt två om dagen.

Hur är kvaliteten på dessa sex månader varit?
Det får gärna andra mods i tråden också svara på?
För ni har väl inte röstat för att stänga tråden utan att tagit reda på hur tråden fungerat närmaste tiden?
Det jag har scrollat visar ingen överdriven cancer, så det vore intressant hur ni upplever de senaste månadernas aktivitet i tråden. Vad ni har grunnat ert gemensamma beslut på.

Vaccinkritiska inlägg med för bra belägg verkar, enligt mig, plockas bort. Detta bidrar klart till en sämre kvalité.

Jag påpekade att inlägg bara försvinner utan att man får någon notis om varför eller varning med anledning. Jag fick inga svar på frågan men däremot en varning.

Är det inte bara att konstatera - Flashback är fortfarande bra, så länge man håller sig borta från vissa kontroversiella ämnen och uppfattningar?

Här är alltså två moderatorer som är med i diskussionen (edit jag syftar alltså på mods privata diskussioner om trådens framtid, inte diskussionen i denna tråd) om vad som ska hända med tråden som samtidigt säger att det var månader dom ens var i tråden.

Det här är under all kritik.

Var ni med i diskussionen om att låsa tråden? Vill gärna ha svar på den frågan.

Jag vill inte heller diskutera våra interna beslutsprocesser. Men som du ser i tråden stödjer jag beslutet och jag är också moderator i coviddelen.

Jag förstår faktiskt inte varför du och många andra är så övertygade om att det bästa är att ha kvar den här ohanterliga samlingstråden. Den hade en plats i början när mycket information var i omlopp. Men nu när dammet börjar lägga sig är det väl bättre att de rapporter om biverkningar som presenteras diskuteras i separata trådar? Diskussionerna blir bättre då, som det är nu så riskerar de drunkna i annan information.

Tråden är inte särskild läsvärd i den form den är nu och jag tror den lockar väldigt få nya läsare.