Juridiska möjligheter för prostituerade som inte får betalt?

Jag sitter på en dom som jag tänkte skriva någon form av nyhetsartikel om. Det handlar om en prostituerad där en man först "beställt" en avsugning för 1200 men vid möte begärt att få utöka till samlag. Huruvida de kommit överens om analt samlag är vad de tvistar om i målet.

Den prostituerade ville att mannen skulle betala 2000 eftersom det blivit samlag. Mannen swishade trots det bara över 1200 kr och tre dagar senare anmäldes han för våldtäkt.

Den juridiska frågan jag har här är vilken möjlighet prostituerade har att vända sig till rättsväsendet för att få hjälp att få betalt för sexuella tjänster de utfört? Kommer domstolar aldrig hjälpa prostituerade att få betalt eftersom det är kriminellt att köpa sex?

Möjligen är det så att prostituerade regelmässigt hotar kunder med våldtäktsanmälan om de vägrar betala, men det är förstås en fråga för något annat flashbackforum.

Eftersom skatteverket anser att den prostituerade ska betala skatt så måste det ses som en laglig fordran och därmed bör kronofogden kunna inkassera torskens skuld genom t ex utmätning av lön.

Okej. Det var ett fall tidigare i år i Uppsala tror jag där en person betalat en prostituerad för sex utan att få sex och i domstol krävde pengarna tillbaka. Domstolen vägrade som jag minns det att pröva ärendet då det är kriminaliserat att köpa sex.

Känner du/någon till något rättsfall där prostituerade vänt sig till domstol för att få betalt för utförd tjänst?

Jag antar att såväl köpare som säljare av sociala skäl ofta vill hålla en låg profil vilket i realiteten möjligen gör att få prostituerade går till domstol/kronofogde för att få betalt.

Har ingen kunskap om några sådana fall men när Skatteverket (staten) taxerar en inkomst bör ju inkomsten också omfattas av resterande lagstiftning t ex att obetald skuld drivs in av kronofogden.

Det kan man tycka, men sen finns det här med pactum turpe. Om ett avtal strider mot god moral (även utan att vara olagligt), kan domstolen anse att det inte bör åtnjuta rättsväsendets skydd. Huruvida den principen är tillämplig på avtal om sexuella tjänster är en fråga som, vad jag vet, Högsta domstolen inte tagit ställning till. Några prejudicerande fall som inte riktigt handlar om samma sak, men som är åt det hållet, är RH 2004:41 (ett avtal om abort) och RH 1988:310 (ett avtal mellan en gift man och hans älskarinna om att mannen skulle skilja sig). En diskussion om frågan finns att läsa i följande artikel:

Eftestøl-Wilhelmsson & Sisula-Tulokas & Thors, ”Har prostitutionsinkomster skadeståndsrättsligt skydd? En kommentar till två nordiska HD-fall” (Tidskrift utgiven av Juridiska Föreningen i Finland, 2019, sida 437).

Blir nog svårt att å ena sidan anmäla till fogden att hon inte fått betalt för överenskommet sex och samtidigt anmäla för våldtäkt.
Finns nog stor risk att hon åker dit på falsk tillvitelse då.

Intressant frågeställning. Även om det inte finns bevis så är en muntligt avtal lika bindande som ett skriftligt. Och som en annan skrev är det en skyldighet för den prostituerade att betala skatt och då måste denne kunna kräva att köparen betalar hela beloppet för att sedan kunna betala skatten korrekt.

Kriminalisering av sexköp medan prostitution är lagligt ä det som gäller sedan 1999. Detta är alltså redan genomfört sen över 20 år tillbaka. Varför skulle all relation och äktenskap vara prostitution?

Frivilliga relationer och äktenskap är inte våldtäkt och övergrepp. Våldtäkt innebär att man tvingar sig på någon.
Kvinnor kan jobba och tjäna pengar precis som män idag så varför skall män betala extraskatt för att försörja män?

Nej en prostituerad kommer inte att kunna få ytterligare ersättning genom att gå till domstol. Hotar man med en våldtäktsanmälan för att få extra pengar så riskerar man att åka dit för försök till utpressning. Har det faktiskt skett en våldtäkt genom att man har haft analsex med någon som inte vill det så riskerar man förstås att dömas för våldtäkt.

Hyr man in någon för en tjänst och denne saknar f-skattsedel blir man väl även skyldig att betala arbetsgivaravgift? Och andra sidan så borde även horan drabbas av skatteverket då hon ju bedriver näringsverksamhet utan f-skattsedel.
Vore hon någon slags hantverkare så skulle nog skatteverkets dom vara ganska hård men horor verkar ha någon slags straffimmunitet.

För ett par månader sedan skrev Aftonbladet att prostituerade ska betala skatt även på inkomster från försäljning av sexuella tjänster (Skatteverket: Prostitution måste beskattas). Jag utgår ifrån att det gäller.

En separat fråga är den om vilken möjlighet prostituerade har att vända sig till rättsväsendet för att få hjälp att få betalt för sexuella tjänster de utfört. Som jag skrev ovan finns det en risk att domstolarna anser att sådana överenskommelser faller under pactum turpe. Det skulle kort sagt innebära att de anser att det ligger under rättsväsendets värdighet att försöka lösa tvister som bottnar i att någon har blivit rövknullad (i det här fallet såväl bokstavligen som bildligt).