Nej Jomshof, varken islam eller ens islamism uppmuntrar till terror!

Ja, fine. Vi har tydliga regler i islam som säger till oss att vi ska respektera andra och respektera våra (officiella eller inofficiella) fredsavtal som vi har med dem, så som vi har nu med väst t.ex.


Nej, jag har rätt och Jomshof har fel. Det kan jag lova dig. Och beviset har du i den sista meningen du skrev. Du vill bestämma vad andra människor ska tro på alltså. Inser du inte själv hur fel det är?

Spelar ingen roll vad du tycker är fel enligt islam. Verkligen ser annorlunda ut än vad du tycker. Islams frammarsch har enbart betytt krig och förödelse i Europa och Norden.

Muslimer kaosade efter Paludans bokbål både här i Sverige och utomlands. Jomshof har rätt och du har fel.

Så muslimer behöver hårdare lagstiftning för att fungera som civiliserade människor? WTF? Nyss skrev du ju att muslimer aldrig begår terror och hot och våld bla. bla. Åk hem till Mellanöstern. Där har de medeltidslagarna du och de dina behöver för att fungera.

Precis det här menar ju Jomshof och SD. Att Islam och många muslimer inte är kompatibla liberala värderingar. Du ger dem vatten på sin kvarn. Snyggt!

Så 9/11, Madrid, Bataclan, Charlie Hebdo, Nice, Drottninggatan (två gånger) och alla andra muslimska terrordåd var 'okunskap som måste bekämpas'?
Eller var de terrordåd?

Och de nya hoten idag, utan att Sverige eller svenskar krökt ett hår på någon muslim, är de också rättfärdigade?

Kan ni inte bara stanna i öknen och knulla kameler och småflickor? Varför fyller ni båtar som inte är sjövärdiga för att ta er hit när ni inte gillar hur det är här?

Så för att göra en lång historia kort, vad säger islam och islamismen om sprängning och dylikt som Jomshof menar att terroristerna hämtar sina idéer från islamismen?

Jo, om man vill förstå t.ex vad SD står för så är ju såklart det bästa stället i världen sverigedemokraterna.se, detta förstår alla normala människor.

Att Jomshof inte är ärlig råder väl knappast någon tvekan om. Att folk, t.ex den gemene flashbacakren, plötsligt kommer att börja tro på mig istället för Jomshof är också väldigt osannolikt. Varför jag skriver detta är därför för mig lite oklart men kanske för att "göra mitt" och säga hur det faktiskt ligger till och låta resten i Guds händer, så att säga.

Varje gång Jomshof (eller någon som tänker som honom såklart) råkar måla sig i ett hörn så tar han det klassiska argumentet att "nej men jag snackar om islamism inte islam". Han ljuger såklart för han innerst inne inte ser någon som helst skillnad mellan islam och islamism. Han kan lyckas lura S, SvT eller någon podd hit och dit men aldrig mig.

I sin senaste Tweet t.ex anklagar han terroristerna som genomförde attackerna 2010 och 2017 att de hämtar sina idéer från islamism. Ok, man ser en förbättring här; han använder alltså iaf islamism inte islam denna gång.

De flesta muslimerna är islamister och de flesta muslimska länderna bygger de allra flesta av sina lagar på islam. Inte alla lagar men det gör varken muslimerna själva eller deras ledare till "kuffar". Sådana diskussioner tar som jag brukar påpeka mängder böcker för att ens börja diskuteras och det är omöjligt för någon som Jomshof att någonsin kunna förstå debatten. Det är ju fysiskt omöjligt för han kommer aldrig hinna eller orka läsa allt. Han behöver t.o.m lära sig arabiska först.

Daesh, al Qaida och de andra har en annan syn på saker och ting. De är inte islamister utan terrorister och det är 2 helt olika saker.

Så för att göra en lång historia kort, vad säger islam och islamismen om sprängning och dylikt som Jomshof menar att terroristerna hämtar sina idéer från islamismen?

Jo, om man vill förstå t.ex vad SD står för så är ju såklart det bästa stället i världen sverigedemokraterna.se, detta förstår alla normala människor.

Vi dock har ingen hemsida som "representerar" islam på samma sätt men vi har många "väldigt tunga" hemsidor som absolut skriver bara vad islam på riktigt står för. De citerar bara tunga namn som också är "islamister" (dock aldrig terrorister så det är viktigt att förstå här).

Några exempel på såna sidor är islamqa.info, islamweb.net och binbaz.org m.fl.

Dessa är som sagt islamister i den meningen att de vill att stater ska styras enligt islams regler, men på frågan om sprängningar eller att döda vanliga oskyldiga människor (dvs terrorattentat) är de såklart eniga om att detta är ett stort brott som inte på något sätt kan ha med islam att göra. Hur i hela freden kan fredens religion uppmana till att döda oskyldiga människor för ingen anledning? Alltså vi må kanske ha låg IQ muslimer but not to this level väl.

Jag kan gå ett steg längre, inte ens i tider av krig, ska man få spränga sig bland fiendens soldater. Jag pratar såklart fortfarande enligt vetarna här. Krig händer och kommer alltid att hända och vi har rätt muslimer som alla andra att försvara oss men inte ens i tider av krig ska man som sagt få spränga sig bland fienden, så hur är det ens möjligt att det ska vara tillåtet att döda oskyldiga människor? Hur kan man tro något sådant?