Nej Jomshof, varken islam eller ens islamism uppmuntrar till terror!

Att Jomshof inte är ärlig råder väl knappast någon tvekan om. Att folk, t.ex den gemene flashbacakren, plötsligt kommer att börja tro på mig istället för Jomshof är också väldigt osannolikt. Varför jag skriver detta är därför för mig lite oklart men kanske för att "göra mitt" och säga hur det faktiskt ligger till och låta resten i Guds händer, så att säga.

Varje gång Jomshof (eller någon som tänker som honom såklart) råkar måla sig i ett hörn så tar han det klassiska argumentet att "nej men jag snackar om islamism inte islam". Han ljuger såklart för han innerst inne inte ser någon som helst skillnad mellan islam och islamism. Han kan lyckas lura S, SvT eller någon podd hit och dit men aldrig mig.

I sin senaste Tweet t.ex anklagar han terroristerna som genomförde attackerna 2010 och 2017 att de hämtar sina idéer från islamism. Ok, man ser en förbättring här; han använder alltså iaf islamism inte islam denna gång.

De flesta muslimerna är islamister och de flesta muslimska länderna bygger de allra flesta av sina lagar på islam. Inte alla lagar men det gör varken muslimerna själva eller deras ledare till "kuffar". Sådana diskussioner tar som jag brukar påpeka mängder böcker för att ens börja diskuteras och det är omöjligt för någon som Jomshof att någonsin kunna förstå debatten. Det är ju fysiskt omöjligt för han kommer aldrig hinna eller orka läsa allt. Han behöver t.o.m lära sig arabiska först.

Daesh, al Qaida och de andra har en annan syn på saker och ting. De är inte islamister utan terrorister och det är 2 helt olika saker.

Så för att göra en lång historia kort, vad säger islam och islamismen om sprängning och dylikt som Jomshof menar att terroristerna hämtar sina idéer från islamismen?

Jo, om man vill förstå t.ex vad SD står för så är ju såklart det bästa stället i världen sverigedemokraterna.se, detta förstår alla normala människor.

Vi dock har ingen hemsida som "representerar" islam på samma sätt men vi har många "väldigt tunga" hemsidor som absolut skriver bara vad islam på riktigt står för. De citerar bara tunga namn som också är "islamister" (dock aldrig terrorister så det är viktigt att förstå här).

Några exempel på såna sidor är islamqa.info, islamweb.net och binbaz.org m.fl.

Dessa är som sagt islamister i den meningen att de vill att stater ska styras enligt islams regler, men på frågan om sprängningar eller att döda vanliga oskyldiga människor (dvs terrorattentat) är de såklart eniga om att detta är ett stort brott som inte på något sätt kan ha med islam att göra. Hur i hela freden kan fredens religion uppmana till att döda oskyldiga människor för ingen anledning? Alltså vi må kanske ha låg IQ muslimer but not to this level väl.

Jag kan gå ett steg längre, inte ens i tider av krig, ska man få spränga sig bland fiendens soldater. Jag pratar såklart fortfarande enligt vetarna här. Krig händer och kommer alltid att hända och vi har rätt muslimer som alla andra att försvara oss men inte ens i tider av krig ska man som sagt få spränga sig bland fienden, så hur är det ens möjligt att det ska vara tillåtet att döda oskyldiga människor? Hur kan man tro något sådant?

Så varför krigar alltid muslimer över hela världen och konstant ställer till med terrordåd, mord, självmordsbombningar etc som om det vore Pisslams nationalsport?

Menar du att IS var trevliga människor innerst inne och gjorde rätt som torterade, halshögg och brände upp kuffar levande?

Och varför hotar smutslimer över hela världen med jihad, våld och terror så fort någon i Sverige eldar eran löjliga pedofilsagobok Koranen just i Pisslams namn - om nu inte Pisslam skulle uppmuntra till våld och terror

Tack vare vår älskade Jomshof så kan inte islam nästla sig in och talibanstyra i Sverige. Du borde vara stolt över honom. En staty borde resas på Sergels.

Arabiska länders lagar är uppbyggda med islams grundsyn.
Västs lagar är uppbyggda med kristen grundsyn.
Därför olika syn på yttrandefrihet.

Det är ju märkligt att det inte går att elda en sketen liten bok då utan att det ska bli upplopp i varje stad det görs, att polisbilar bränns och stenar ska kastas, att svenska ambassader ska brännas ner osv.

Jomshof har rätt och du har fel.

Hade folk lyssnat på honom från början hade vi inte haft vårt land fyllt av intoleranta muslimer. Att du hävdar något annat förringar inte det faktum att vi har problem här vi tidigare aldrig stött på som är helt kopplade till den muslimska invandringen.

Islam har inget i Europa eller Norden att göra. Ingen annanstans heller för den delen.

IS är Daesh. Hade du läst tråden så hade du sett vad jag skrev om dem. De har helt enkelt fel syn på saker. Och den debatten går inte att ha på Flashback. Den går inte ens att ha i Sverige om man nu vill. De vill döda muslimska vetare lika mycket som de vill döda kuffar. Det är helt enkelt terrorister och jag känner inte till några andra grupper från andra platser i världen som jag kan jämföra med så att du förstår. De har inget med islam att göra.

Sen på frågan varför muslimer (även vanliga alltså som inte är IS anhängare) gör som de gör så har du faktiskt svaret i ditt inlägg. Alltså svaret finns i din fråga. Du ser själv hur du låter dina emotions ta över helt. Detta trots att du är en "kall" svensk. Muslimer kommer oftast från en varmare klimat och har varmare moods. De provoceras av sådana som dig och självklart ännu värre av såna som Paludan eller den här nya irakiern. Fråga du mig så är ni faktiskt allihop på samma nivå. Men vad ska man göra? Det gäller ju bara att fortsätta kämpa för att höja världens nivå även om det är svårt.

Ja, fine. Vi har tydliga regler i islam som säger till oss att vi ska respektera andra och respektera våra (officiella eller inofficiella) fredsavtal som vi har med dem, så som vi har nu med väst t.ex.

Nej, jag har rätt och Jomshof har fel. Det kan jag lova dig. Och beviset har du i den sista meningen du skrev. Du vill bestämma vad andra människor ska tro på alltså. Inser du inte själv hur fel det är?

List of killing in the name of islam the latest 30 days
https://www.thereligionofpeace.com/a...aspx?Yr=Last30

Fel. Västs lagar är uppbyggda på en sekulär tro.
Väst är endast kristet till namnet, men dom slutade vara kristna för länge sedan.

Det är västerlänningar som startat de största krigen och än in i våra dagar för krig kors och tvärs över jorden. Inte islam.

Absolut har det urvattnats senaste decennierna men grunden är kristen.
Kristendom i skolan fanns till 1969 när det blev religionskunskap så började urvattningen. (68-rörelsen)

Mohammed var en krigsherre. Inte kan du påstå att hans leverne och hans bok direkt genomsyras av fredlig kamp. Islams enda fred är när islam tagit över, i teorin i alla fall. Men i praktiken har vi sett många exempel att inte ens det är sant. De fortsätter slåss ändå.

Jihad kan bedrivas med fredliga metoder, som att kuppa politiska partier, och ljuga, mm, ja. Men det finns tyvärr många inbyggda mekanismer som skapar spänningar och föder strider. Ett exempel är faktumet att islam lurar sina egna genom att locka med 70 stycken 9+ om de dör i strid.