Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2023-08-17, 23:40
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av svengöran
Tror inte det skulle vara till någon hjälp, militär har inte fungerat något vidareför att förhindra terrorattacker.

Jag tror mer på civilklädda Poliser som rör sig runt i tunnelbana, köpcentrum och på andra platser där det rör sig en massa folk.
Dom kan ganska obemärkt följa efter misstänkta människor utan att dra åt sig onödig uppmärksamhet.
Kameraövervakning av vissa platser kan säkert vara bra för att snabbt få en överblick över vad som hänt när något väl inträffar.
Exakt. Uniformerad militär har extremt begränsad förmåga att sköta någon form av underrättelsearbete, då de inte direkt är diskreta i stadsmiljö. Och en eventuell attentatsperson eller grupp har mycket lätt att bara välja en annan plats.

Men som jag nämnde tidigare, vid gränskontroller är situationen helt annorlunda. Ingen kan undvika dem om de ska in i landet, utan får finna sig i att bli granskade. Att dessutom frigöra poliser som då kan göra den mer civila bevakningen är en jättebonus.
Citera
2023-08-18, 01:20
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Betongborren
Det skulle enbart ge en falsk trygghet. Vill terrorister döda oss så är det inget vi kan förhindra, inte ens med soldater. Lär av USA som jagat dom i 20 år och ändå misslyckats kapitalt.
Låt säkerhetspolisen sköta det där, blanda inte in militär.

Har de varit så misslyckade då? Hur många terroristattentat har inte NSA, Homeland, CIA & FBI stoppat egentligen efter 2001? Om vi ska lära oss något från de så är det väl att det krävs en enorm säkerhets- och underrättelseapparat för att vara framgångsrika. Kriget på hemmaplan avgörs framför datorn, inte med soldater på marken.

Hade det varit fler attacker från islamistiska rörelser på amerikansk mark med många civila offer så hade jag varit av annan åsikt. Men jag tycker de lyckats förhållandevis bra med att hålla detta under kontroll. Samtidigt som de varit högst upp på listan att slå till mot. Bra kontroll på inflödet i landet, enorm budget till tidigare nämnda myndigheter och övervakning är tre faktorer.

Är de några vi inte ska lära oss utav så är det väl snarare fransmännen som misslyckas kapitalt och fick sota för det under en intensiv period.

På frågeställningen så tror jag inte soldater är lösningen. Men tittar man på en stad som NYC så bevakas i princip varenda high valued target av poliser med förstärkningsvapen, skyddsväst och hjälmar. I princip samma sak. Plus att tågstationerna patrulleras av nationalgardet. Det är väl bra att ha vapen i rätt hand när det väl blåser till. Är svenskarna redo för det? Tveksamt.
Citera
2023-08-20, 21:21
  #15
Medlem
Helt fel att använda försvarsmakten till detta. Försvarsmaktens resurser ska användas till att försvara oss mot ett militärt angrepp. Polisen måste själva ha tillräckliga resurser till att klara detta hur ska de annars klara av situationen om vi hamnar i ofred. MSB har angivit att den dimenserade nivån skall vara krig. Har man resurser för att klara detta så är man väl förberedd för att klara större olyckor och katastrofer.
Citera
2023-08-21, 11:30
  #16
Medlem
orvarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hedningen001
Är skeptisk till detta. Tänk er följande scenario, menige Karlsson och Johansson, bägge uppväxta i stabila medelklasshem i någon sömnig småstad, under en nattlig patrull i Rinkeby blir de omringade av områdets lokala gangsters som börjar käfta och testa hur långt de ka gå.

Har Karlsson och Johansson det som krävs för att hålla ordning på buset? Blir de tvungna att backa ur eller i ett trängt läge får menige Karlsson panik, faller tillbaka till basträningen. Reflexmässigt osäkrar Karlsson sin automatkarbin och börjar sätta dubbelskott i bröstet på de lokala förmågorna.

Korankravallerna och att vara rena söndagsskolan mot vad som sedan skulle hända.
2? TvÅ! Beväringar,mot ett 50 tal (om det räcker) wanna-be gangstrar?
De skulle behöva uppträda i minst pluton-styrka! Gärna med västar också!
Högre befogenheter än polisen,alltså omedelbar åtlydnad,annars verkanseld!
Åtminstoe ett par ksp i varje grupp.

Men!!!

Efter Ådalen -31,så har vi en lag i Sverige,som säger att militär inte får sättas in mot civilbefolkningen. Då invasionsarmen inte uppträder i uniform (annat än adidas då) så är det ju svårt att urskilja dessa..många av de är ju dessutom "svenskar"..
(Har för mig att det är så illa att militär inte kunde sättas in när de stora skogsbränderna härjade för några år sedan?)

Dessutom har vår krigsmakt bara runt 40000 man! Och det är inte enbart stridande soldater om jag förstått det rätt...
Citera
2023-08-21, 22:30
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av orvaren
2? TvÅ! Beväringar,mot ett 50 tal (om det räcker) wanna-be gangstrar?
De skulle behöva uppträda i minst pluton-styrka! Gärna med västar också!
Högre befogenheter än polisen,alltså omedelbar åtlydnad,annars verkanseld!
Åtminstoe ett par ksp i varje grupp.

Men!!!

Efter Ådalen -31,så har vi en lag i Sverige,som säger att militär inte får sättas in mot civilbefolkningen. Då invasionsarmen inte uppträder i uniform (annat än adidas då) så är det ju svårt att urskilja dessa..många av de är ju dessutom "svenskar"..
(Har för mig att det är så illa att militär inte kunde sättas in när de stora skogsbränderna härjade för några år sedan?)

Dessutom har vår krigsmakt bara runt 40000 man! Och det är inte enbart stridande soldater om jag förstått det rätt...

Många fel i detta inlägg.

Det finns ingen lag om "att militär inte får sättas in mot civilbefolkningen" utöver de normala lagar som försvaret och resten av staten har att förhålla sig till.

Försvaret, både hemvärnet och resten av organisationen, hjälper regelbundet till vid bland annat skogsbränder, eftersök och annat under LSO.

Det finns till och med redan möjlighet för FM att bistå Polismyndigheten med polisiära insatser i fredstid vid terrordåd och liknande. https://www.riksdagen.se/sv/dokument..._sfs-2006-343/

Läs på innan du snackar skit.
Citera
2023-08-22, 14:41
  #18
Medlem
orvarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enoent
Många fel i detta inlägg.

Det finns ingen lag om "att militär inte får sättas in mot civilbefolkningen" utöver de normala lagar som försvaret och resten av staten har att förhålla sig till.

Försvaret, både hemvärnet och resten av organisationen, hjälper regelbundet till vid bland annat skogsbränder, eftersök och annat under LSO.

Det finns till och med redan möjlighet för FM att bistå Polismyndigheten med polisiära insatser i fredstid vid terrordåd och liknande. https://www.riksdagen.se/sv/dokument..._sfs-2006-343/

Läs på innan du snackar skit.
Nu har jag läst på!

Skulle gjort det innan,så hade jag ju kunnat snackat skit utan att du skulle få förhjöjt blodtryck!

Tack för den trevliga tonen!
Citera
2023-08-22, 20:54
  #19
Medlem
Megahallons avatar
Försvarsmaktens personal är ganska dåligt tränade på insatser mot den egna civilbefolkningen.
Försvarsmaktens primära uppgift är ju trots allt väpnad strid med rätt grova vapen.
Citera
2023-08-22, 21:04
  #20
Medlem
Dålig ide, om så sker så får de ändå inte göra nått och skulle bara sluta med att de blir förnedrade av random brosha och så förstärks bara bilden av att svensken är en kärring man kan köra över utan större motstånd. För att inte snacka om alla kvinnliga militärer som skulle bli rånade på sitt vapen.

Dessutom får inte militären ingripa mot civila. Det är bla därför Sverige blev valt till Israels/Usa's plan att knäcka Norden och Europa med islam.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback