Allmänfarlig och avvikande person gripen utanför Norrköping (2023-08-16)

"Avvikande beteende" och "misstänkt farligt föremål".
Jag börjar undra lite om det finns någon praktisk fördel med dessa underliga omskrivningar i artiklar. Journalister verkar älska att tala i gåtor. Eller, ja, skriva i gåtor rättare sagt.
Läser man artikeln förstår man ganska snabbt att det rör sig om en idiot som placerat en hemtillverkad bomb. Men varför kan/får man inte skriva det i klartext?

Det är ju som om man skulle skriva en artikel om en bilstöld, men istället för personbil skriver man "motoriserad stålkonstruktion på gummihjul, avsedd att transportera personer och deras bagage".

Ja, det är han. Det är även han den här tråden handlar om:
(FB) Skottlossning Tyresö 2020-09-25

Länken uppdaterad med belastningsregisterutdrag

https://gofile.io/d/u58JwG

.

https://www.aklagare.se/nyheter-pres...-i-norrkoping/

.

Haha såg det nu

Här snackar vi klena straff när man sett åt vilket håll det barkar. (Domen på 3 år och 4 månader för grovt vapenbrott vid två tillfällen får ses som rätt klent när personen uppenbarligen även fått straffrabatt på det) Leder inte det här brottet till ett längre fängelsestraff, återkallat medborgarskap och livstids utvisning så är nog hoppet ute för Sverige. Borde vara praxis

Läs hovrättsdomen här och hur de ändrade tingsrättens dom och sänkte påföljden. Inte bra för blodtrycket, men relevant för att förstå varför det ser ut som det gör:
(FB) Skottlossning Tyresö 2020-09-25

Häktningsframställan

https://gofile.io/d/u58JwG

.

Stämningsansökan

https://gofile.io/d/e9wADv

.

Fup

https://gofile.io/d/e9wADv

.

Dom

https://gofile.io/d/e9wADv

.