De lågproducerande kvinnorna...

Efter att ha läst Kirkegaard i många år hävdar jag motsatsen. Han är exceptionellt smart, vetgirig och driven. Han har valt en väg utanför universiteten och på egen hand skaffat sig imponerande kunskaper inom såväl genetik som intelligens (inte minst vad gäller könskillnader. och rasskillnader). Framför allt är han mycket duktig på statistik, programmering och analys av data inom alla ämnen han intresserar sig för.

Jag inser att jag inte kommer att övertyga dig om den saken, men alla andra råder jag att skaffa sig en egen uppfattning genom att följa hans twitter och läsa hans substack:

https://substack.com/@kirkegaard

Tror du verkligen på den danske pajasens dynga om köns- och ”ras”skillnader? Åhh, vad du låter dig manipuleras av den faktaresistenta låtsasforskaren och sväljer hans lögner med hull och hår.

Jag har för länge sedan skaffat mig en egen uppfattning om Emil Kirkegaard och genomskådat honom. Dessutom är han blockerad från att redigera i Wikipedia. Läs precis allt som står på Rationalwikis sidor om honom plus alla referenser (inklusive hans tweets), så kanske du ändrar uppfattning om honom.
https://rationalwiki.org/wiki/Emil_O._W._Kirkegaard#

Nej du, jag förlitar mig enbart på fakta som kommer från seriösa, opartiska och politiskt oberoende forskare.

Slutpratat om den där autistiske danskjäveln. Och gå tillbaka till topic och diskutera Knas-Vegas teser med dina meningsfränder, inte med mig. Håller du verkligen med allt som han påstår i sin trådstart?


Med Knasens synsätt finns inga medelmåttiga män, endast genier och träskallar. En upp-och-nedvänd normalfördelningskurva.

Vilka är det som raserar samhället genom kriminalitet och kostar skattebetalarna hundratals miljarder per år? Där har du en gigantisk minuspost. Du minns väl Wordwarriors påstående att män ”ger bort” 4 miljoner kronor via skatter och transfereringar till en genomsnittlig kvinna under hennes livstid.

Jämför en person som i 15 års tid är gängkriminell och kostar samhället drygt 23 miljoner kronor med en genomsnittlig kvinna som under sin livstid är en nettobidragstagare av 4 miljoner kronor.

En genomsnittlig gängman kostar skattebetalarna 1,5 miljoner kronor per år.
En genomsnittlig kvinna kostar skattebetalarna 50 000 kronor per år (i 80 år).

Vem av dem är mest tärande, minst produktiv och mest gigantiska minuspost?

Det uppenbart mest produktiva sättet att organisera samhället är efter individen, oavsett kön. Då blir samhället självorganiserande efter individens begåvning och kapacitet. Vi gör redan detta i stor grad, men kvotering och andra dumheter kommer ivägen ibland.

Du missrepresenterar ju TS totalt. De gängkriminella du beskriver befinner sig till vänster i normalfördelningen, ingen har påstått att det inte finns kostsamma och oproduktiva män. Titta på totalen män och totalen kvinnor istället.

Vad gäller WordWarriors påstående så stämmer det, kvinnor som grupp är en kostnadspost som "betalas" av män. Det kan du läsa om här i bilaga 6:

https://www.researchgate.net/publica...miska_resurser


Notera att detta dataset slutar vid 79 års ålder. Eftersom kvinnor lever längre så är det rimligt att skillnaden är runt 4 miljoner över en livstid. Jag vet inte vilken källa WordWarrior använt men poängen kvarstår.

Det är ju svenska kvinnors fittor som vibrerat så pass för dessa män att de bara måste importeras och ge livslång försörjning här. Alla män som försökt tala dessa tillrätta har beskyllts för rasism och blivit socialt utstötta..

inga svenska män har velat överflöda sverige med kriminellt slödder, det fattar vem som helst, de tunnackade betacuckarna i stockholm som också tjaffsar om att vi måste ha kravlös idiotisk massinvandring räknar jag inte till män förövrigt,..

Mycket totalt snömos i denna TS.

-Bara för att någons IQ är högt så betyder det att personen automatisk är "högproducerande"
Människan i fråga kan vara arbetslös, gå och driva hela dagarna eller syssla med något område som inte direkt bidrar till samhällets "produktion" BNP. Går fin-fint kombinera med högt IQ.
medan ett helt gäng med "medel till lågt IQ kan jobba hårt på div, fabriksgolv ex. och vara "högproducerande".

-Intelligens ärvs mest från modern, det är sant...att flickor skulle behöva 2 intelligenta föräldrar för att själva bli intelligenta medan pojkar bara behöver detta från sin moder, är strunt och motsäger ju direkt det första påståendet.

-Nej det går inte 4-5 begåvade män per begåvad kvinna...mera strunt. Begåvning är en mängd olika saker och inte enkom högt IQ.

- Nej, män skapar inte "allt välstånd".

- Mängder av kvinnor jobbar på platser ( fabriker, sjukhus, universitet, kontor etc etc) som "genererar välstånd". Det är själva aktiviteten/ jobbet på dessa platser som är det som generar våldtåndet och inte platsen i sig.
Och det är skattepengar och kapital/ vinster som genererar nya fabriker , vägar etc etc.
och ursäkta mig, men kvinnor betalar skatt...kvinnor äger aktier och kapital...

- Kvinnor är inte någon "gigantisk minuspost", jävla dumheter.
De grupper som inte bidrar till samhällsproduktionen dvs inte arbetar är i stort barn, pensionärer och sjuka. Finns ungefär lika många av båda könen i dessa grupper.

Sen har du några andra grupper ex kriminella, drogberoende och arbetslösa.
Alla dessa grupper domineras av män.
kriminella behöver jag nog inte gå in på, är väl ca 80% som är män där.
I gruppen arbetslösa så är män något fler än kvinnor.
Enligt SCB för 2023:" Antalet arbetslösa kvinnor var 219 000 och antalet män var 240 000."
https://www.scb.se/hitta-statistik/s...februari-2023/
Även drogberoende är merparten män
https://www.socialstyrelsen.se/globa...023-5-8539.pdf

Det kön som alltså borde ( jag skriver borde, för inte något jag håller med om att man borde klassa människor som) kallas för "minusposter" är män.

Det är därför man behöver intelligenta män i maktpositioner som antingen skjuter av eller förvarar idiotmännen i fängelsehålor med endast vatten och bröd. Tyvärr är det en massa kvinnor som förgiftar samhällets syn på idiotmännen. Och därför så ska de rehabiliteras, släppas ut, göra brott, få tolkar och allt annat kvinnligt trams som genomsyrar samhället och kostar miljarder och gör samhället osäkert.

Jag håller med dig om att det är kontraproduktivt att prata om människor som plus eller minus-poster i ett samhäller där vi alla måste betala skatt. Men jämför du gruppen kvinnor med gruppen män så är det tveklöst kvinnorna som är minusposten.

Jag tvivlar på att fakta kan få dig att ändra din religiösa tro men här är det för ordningens skull. Läs bilaga 6:

https://www.researchgate.net/publica...miska_resurser

...De oknullade männen 😂
Nån borde ställa upp... Fatta om energin som lades ner på den här tråden kunde ha använts till något konstruktivt

Utan det som kvinnor producerar/ bidrar med till ett samhälle så skulle samhället/ gruppen omedelbart gå under, tar kortare tid än en generation, så är hela det genetiska skikt som utgjort samhället/ gruppen borta.

Utan det som män producerar/ bidrar med till samhället så skulle högst troligt samhället/ gruppen överelva. Högst troligt under stora omställningssvårigheter, men det skulle funka.

Det arbete som kvinnor traditionellt bidragit med tillhör den absoluta grunden/ basen för allt av funktion i samhället....det är tyvärr inte ersatt på samma sätt som det som män av tradition bidragit med, men liksom en annan fråga.

Nej. Det är för att, hör och häpna, det är ett område som kvinnor av naturen är bättre på än män. Eller ja, också på grund av att det finns dudes som dig, som menar på att det är bögigt att hjälpa till att sätta liv till världen. Men mest för att tjejer bara är bättre på det.

Ja, tjejer är bättre än män på allt. Det är därför de tjänar så dåligt. Pattriarkatet, liksom.