Straff för att systematiskt överskåda pågående brott

Ja, det är något som borde försökas skrivas om, och det lockar, men är något jag själv bör undvika då jag har lite svårt för tjuvar. (Och verkligen inte är någon författare på det )


Vad innebär det?

(Måste sova)

Som författare/journalist får man ibland sätta moralen i andra rummet som de säger. Länka gärna till artikeln om det blir någon och lycka till.

Artikel, jag skulle vilja följa detaljerat över >5 år.

Ja, jag är glad att det finns andra som fixar det mer långsiktigt, jag är inte där. Men har lyckligtvis inga författarambitioner.

Låter intressant, som sagt, vore kul att läsa om det kommer på pränt.

Det fetade är en viktig detalj

Någon kanske blir inspirerad, jag vet inte vad som är bäst.. Det skulle innebära mer stölder en tid.

Av det du citerade tidigare låter det inte som någon extrem juridisk risk, vilket låter bra, journalistiskt, men år på skalan, vilket låter rätt.

Som är läsbart tydligen eftersom ni har läst den.

Nu måste jag slagga, så du vet, men utveckla gärna?

Vad är det jag ska utveckla? Tycker det står ganska tydligt vad som menas, dvs att det inte generellt är olagligt att underlåta att avslöja brott. Det gäller bara de brott där det är särskilt föreskrivet.

EDIT:

Som exempel så kan vi hitta detta i kapitel 9 i brottsbalken som handlar om stöld, rån och andra tillgreppsbrott


Som du ser är det inte olagligt att inte avslöja en stöld. Däremot är det olagligt att försöka förmå någon att begå en stöld, men det förutsätter att det är en grov stöld det handlar om.

spännande frågeställning!

Detta drogs till sin spets under Netflix dokmentär "Dope", filmtemaet följde ett gäng i Amsterdam som skötte kokainhandel och blev under inspelningen stormade av insatspolis, vapen och kilovis med koks fanns på platsen.

Känns smått sjukt att kunna hävda att man är journalist och bara promenera därifrån, någon får forska i "Dope" och Amsterdamavsnittet...

Det är olagligt att främja brott.

Tack!