Citat:
Ursprungligen postat av
Master.Palm
Du menar att en åklagare inte får ha ett förhållande med en annan tjänsteman på myndigheten. Tråkigt nog för dig, finns det inga sådana regler på arbetsplatsen. Dessutom påbörjades detta förhållande efter det att Wade blev anställd.
Hur tänker du kring det gifta paret som försvarar en av de åtalade i detta case, med din logik så är väl detta också ”snaskigheter”?
Att förhållandet påbörjades efter att Nathan Wade valdes ut av Fani Willis är enligt hennes egen utsago, ingen direkt bastion av trovärdighet idag. Att de dessutom försökte mörka att de verkligen hade ett förhållande upp till nu ger väl heller ingen ytterligare stjärnglans.
Om de själva verkligen tyckte att detta var helt betydelselöst så varför detta släpa ut det i ljuset ett motsträvigt steg i taget?
Kanske missade du att Fani Willis också är inblandad i ekonomiska oegentligheter sparkandes en visselblåsare av händelsen från videoinslaget? Detta förutom funderingar runt Nathan Wade's ersättning och deras deras resor/shopping, inte bara deras förhållande i sig här.
Skulle du själv känna dig bekväm att rättsligt vara i skottgluggen från sådan person/radarpar?
Vad ni anti Trump folk är villiga att se genom fingrarna med här på FB avseende legaliteter å ena sidan men försvara er blodiga å andra sidan upphör verkligen inte att förvåna.
Skulle Trump haft Biden's renommé idag skulle jag personligen inte lagt två bokstäver i kors för karln, men nu är så inte fallet.
Och nej, detta kommer inte påverka något avseende fallet i rådande rättsklimat på annat sätt än att det blir ytterligare något i en växande hög av händelser som för gemene man visar att något är galet.
Vän av ordning borde fundera lite över varför Trump's stöd ofta ökar med vart åtal.