Åtal mot Donald Trump i Georgia, angående försök till påverkan av valresultatet (2023-08-14)

Powell blev porträtterad som arkitekten bakom en statskupp och riskerar livstid i fängelse. Såklart hon tar en bot och villkorlig för ett pappersbrott . Hon skulle säkert kunnat bestrida pappersbrottet men det hade inte varit värt det.
Angående hennes vittnesmål så står hon kvar vid deras analys att valet var riggat och därför ifrågasatte de valresultatet på laglig väg, som var avsikten hela tiden. Det visar sig inte vara så lätt juridiskt för jurister tolkar lagar olika och det finns inget liknade fall som valet 2020 med ändrade vallagar och massutskick av mail-in ballots, election interference osv.

Trumps advokat John Eastman säger i 60 minutes att han står fast vid att han inte gjorde fel men är han skyldig till något så är det att han gett djärva juridiska råd till Trump. Avsikt var hela tiden att hitta en väg för att ifrågasätta valresultatet.
https://www.youtube.com/watch?v=xqRa...nnel=60Minutes

Här varnade Bill Barr strax innan valet om riskerna med mail-in ballots som slogs fast redan 2009:
https://www.youtube.com/watch?v=bWGO...nel=GOPWarRoom

Ni Trumphaters som inte kan se nyanserna och komplexiteten i fallet, när det är dags för Trumps försvar i rättegången så kommer han presentera obestridliga bevis på fusk som rättfärdigar hans agerande. Senare kommer frågan komma upp: vilka som stod bakom fusket...

Liten fråga för ordningens skull;

Varför tror du att Inmate PO1135809 inte presenterade ett enda bevis för valfusk i någon av de 62 rättegångar som han förlorade eller där stämningarna kastades ut för att de inte höll måttet juridiskt?

I stället stod Rudy Giuliani i domstolarna och argumenterade; ”This is not an election fraud case”!

Återigen, 2 av 3 VANN HAN. Resterande slängdes ut, de PRÖVADES ALDRIG! Så han förlorade inte dem.
Hur jävla svårt ska det vara att fatta?

En var för en valteknikalitet som var tvungen att ändras och inget med valfusk att göra, vilken var den andra?

Resten slängdes ut pga det var skräp, och sen vågade de inte ens gå til rättssalen för de blev utskrattade ur rättssalen och en del domare bildligt kastade ut dom genom fönstret för skräpet de kom med.

Och här hade dom bevis för brott powell begick, som sen valde gå kronvittne för få strafflindring.
Hur kan du missat detta?
Och hur kan du missa att om någon gör såna här brott att de inte skulle pressas för?

Men förstår du är ledsen att den enda som åtals för valfusk är den som ropat mest om valfusk, och som donalds alltid gör och försöker projicera sina egna saker på andra.

Här kan ni se och läsa om hur valarbetare i Georgia drar fram en resväska med röster mitt i natten när valobservatörer lämnat. Sedan räknas rösterna tre gånger.
Korrupta Brad Raffensperger och Chris Wray som utredde det i 3 år hittade inga oegentligheter utan Rudy blir anmäld av valfuskarna istället.

https://www.thegatewaypundit.com/202...ght-report-is/

Det är riktigt intressant med dessa bevis, så har de inte ens närmat sig rättsalen
Det berättar allt vi behöver veta, och detta nonsens av skräpmedia.
Det vet vi alla och även du är försök att rikta om blicken ifrån donalds försök att valfuska.

Jo, du glömde av att berätta vilket det andra målet som vanns, var det inte roligt längre eftersom du "glömde" detta?

Om du hade läst på VARFÖR massvis av olika från varandra oberoende domstolar, kastade ut 57/60 fall (eller var det nu var) så hade du förstått att detta inte var riktiga "case" utan snarast publicitetsstunt som Trump & Co gjorde för att hålla "grytan kokande".

De fall som han enligt din uppgift vann, hade dessa någon avgörande betydelse i någon delstat eller var det mål enbart av akademiskt intresse?

Vi vet att rättsväsendet är korrupt, de vill inte få fram sanningen om det gynnar Trump. Det är bara ett faktum. Många av fallen kastades ut för de ansåg att det inte hade gjort skillnad i valet och massa annat bullshit.

Vi kan ta Hunter Biden laptop t.ex som Joe ljög om i presidentdebatten strax inpå valet. Tror du inte väljarna hade ändrat uppfattning om de visste att Joe´s son röker crack och köper horor? FBI tillät Joe ljug inför hela folket då de visste att laptopen var äkta men sa ingenting. Det är korruption och election interference.
Det pågår en undersökning nu om de 51 fd. underrättelsearbetarna som skrev brevet som Joe påstod verifiera att det laptopen var falsk. Hur såg kontakten ut med demokraterna, cia och tog de emot pengar för uttalandet. Isåfall är det är det brottsligt och election interference.

De fina nu men Trumps åtal är att han är den som bli attackerad. Nu kan domstolen inte dölja bevis för han kommer använda det till sitt försvar och hela världen kommer se vad han har på valfuskarna.

De kastades ut för det i de allra flesta fallen helt saknade bevis och de blev utskrattade i rättsalen.
Det var därför de inte vågade pröva sina tokiga påståenden längre.

Och detta bekräftar du att du är medveten om och eftersom du väljer börja prata om irrelevans för målet i fråga.(Trodde du någon skulle missa detta?)

Nej de ansåg att det inte fanns något offer bla. Oavsett så prövades de aldrig så man kan inte säga att det inte fanns substans.

Anser du att mörkningen av Hunter Bidens laptop var election interference eller inte?

Du skriver nonsens i tron detta ska hjälpa donalds.
Faktumet är att inga bevis = Ingen prövning!
Och spelar ingen roll hur mycket du pratar om annat, så har det visat sig att donalds minions har begått brott och flippat och blivit kronvittnen mot donalds för strafflindring.

Och den enda vi sett försökt sig på valfusk är just donalds, förstår det svider svårt att du satsat på en som försökte valfuska

Bara en dåre anser att 2020 valet var legit.