Åtal mot Donald Trump i Georgia, angående försök till påverkan av valresultatet (2023-08-14)

Så detta vet du redan nu, innan ens rättegången startar, innan åklagaren fått lägga fram åtalsunderlagen, bevismaterialet och kallat och hört vittnen (bara under Grand Jury utredningen kallades 75 vittnen).

Du tycker med andra ord, att vi inte ens behöver någon rättegång/ar, det är bara att frikänna Inmate P01135809 oavsett hur bevismaterial.

Domstolarnas del av den delade maktutövningen behövs med andra ord inte. Ni i sekten har också argumenterat för att ”defund” den federala polisen, FBI. Samt stormat Kongressen och försökt förhindra deras arbete.

Du förstår väl att detta sammantaget, är en bild på hur ni önskar er en Fascistisk diktatur med en envåldshärskare som har all makt samlad hos sig och jag förmodar att detta är okay, då länge som denna person är Inmate P01135809. För inte önskar ni att Biden skulle äga samma befogenheter?

Nej din dåre. Det kommer inte avgöras här. Du måste fatta det.

Vilket fånigt argument.

Bara för att åtal väckts så är man skyldig då enligt somliga härinne.

Det är liksom inga argument. Man behöver SÄTTA SIG IN I sakfrågan för att kunna bilda sig en uppfattning.

DET är det väldigt få härinne som klarar av. Man basunerar ut lögner och halvsanningar tagna ur sitt sammanhang och hänvisar till åtalet och åtalspunkterna utan att själv ha läst igenom och därför inte klarar av att definiera.

Därför klarar man inte heller av att argumentera i sak, för man har inte ens koll på den sak man hävdar. Man kör ett mantra som man blivit matad med av MSM och har egentligen ingen egen koll på saken.

Man kan aldrig vara säker på att någon är skyldig eller oskyldig på bara indicier, det krävs Handfasta konkreta bevis.

Tyvärr är det alltför vanligt att jurys bortser från detta och fäller någon just bara för att en åklagare är bra på att argumentera och trycka på känslomässiga eller som i det här fallet, politiskt känslomässiga aspekter (= TDS syndromet) .

Vi är alla bara människor, vi kan alla låta oss påverkas.

Så börja sök info själv, håll dig till sakfrågan och undvik känslomässiga politiska aspekter, då kommer bilden klarna vad gäller dom här Trump åtalen.

Men när bevisen är för ett ickebrott så faller det på eget grepp.

Då är utgången redan klarlagd.

Men vad ska vi diskutera då om inte åtalet och dess brister i en tråd som handlar om åtalet?

Om det stör dig att läsa här inne så låt bli att läsa. Att försöka tysta någon med härskartekniker lär inte hjälpa sakfrågan och bara göra dig själv till åtlöje.

Men om vittnena vittnar om ett ickebrott och åklagaren "missade" att upplysa om den detaljen inför jyryn, vilken bäring har då ett åtal under rättegång?

Vore bättre om man ändrade den juridiska processen och lät en domare (eller flera) titta på grunderna, (istället för en juridiskt okunnig jury) och dessa får göra en mer korrekt bedömning av om åtalet håller utifrån lag och konstitution.

Precis som man gör i Californien. Ett hearing inför domare så att BÅDA sidor får komma till tals innan åtal väcks. Då skulle inte sån här galenskap kunna hända lika lätt.



Fani got her ham sandwiches indicted and they’ll be forced to go to court to prove their innocence. I’m of the opinion that we should either change the rules of grand juries and require that the defense has a chance to present exculpatory evidence or go to the California model of no grand juries for garden variety crimes and instead use a preliminary hearing presented before a judge to determine if there’s a good enough case to bound over the defendant for trial. This Trump stuff has been abuse of the grand jury process. What a national embarrassment that no one on the left has called out these outrageous abuses.

https://twitter.com/VictoriaTaft/sta...464714084?s=20

Vilket fånigt argument.

Bara för att åtal väckts så är man skyldig då enligt somliga härinne.

Det är liksom inga argument. Man behöver SÄTTA SIG IN I sakfrågan för att kunna bilda sig en uppfattning.

DET är det väldigt få härinne som klarar av. Man basunerar ut lögner och halvsanningar tagna ur sitt sammanhang och hänvisar till åtalet och åtalspunkterna utan att själv ha läst igenom och därför inte klarar av att definiera.

Därför klarar man inte heller av att argumentera i sak, för man har inte ens koll på den sak man hävdar. Man kör ett mantra som man blivit matad med av MSM och har egentligen ingen egen koll på saken.

Man kan aldrig vara säker på att någon är skyldig eller oskyldig på bara indicier, det krävs Handfasta konkreta bevis.

Tyvärr är det alltför vanligt att jurys bortser från detta och fäller någon just bara för att en åklagare är bra på att argumentera och trycka på känslomässiga eller som i det här fallet, politiskt känslomässiga aspekter (= TDS syndromet) .

Vi är alla bara människor, vi kan alla låta oss påverkas.

Så börja sök info själv, håll dig till sakfrågan och undvik känslomässiga politiska aspekter, då kommer bilden klarna vad gäller dom här Trump åtalen.

Du var mig en lätthärskad liten parvel.

Det måste väl ändå finnas massor att diskutera än hur fel det var att väcka dessa åtal?

Vad tycker du om Trumps mugshot t ex?

Men förklara då, vilka brott och vilka grunder som finns.

Bevisen i sig är helt irrelevanta om grunden är ett ickebrott.

Så fram med grunderna nu så vi får det här avklarat en gång för alla.

Den här tråden handlar om åtalet, inte om en massa känslomässiga åsikter om ditten och datten.

Vill du inte sätta dig in i sakfrågan så behöver du inte diskutera med mig. Det finns många andra här som hellre vältrar sig i kämslostormar än själva sakfrågan. Diskutera med dom istället så du får ditt lystmäte mättat.

Jag diskuterar åtalet och dess sakliga grund som inte är ett brott.

Nej, det är du som börjar böla om härskartekniker bara för att jag menar att åtalet är helt rimligt. Det har passerat åklagare och två juryer. Inga konstigheter alls.

Vem var det som skrev om mugshot?

Vem var det som skrev om mugshot?