Åtal mot Donald Trump i Georgia, angående försök till påverkan av valresultatet (2023-08-14)

Georgia Sec. of State’s Testimony Blows Up Fani Willis’ Case


“The call was misrepresented by the [Washington] Post and the transcript later showed that Trump was not simply demanding that votes be added to the count but rather asking for another recount or continued investigation,” Turley wrote. “Again, I disagreed with that position but the words about the finding of 11,780 votes was in reference to what he was seeking in a continued investigation. Critics were enraged by the suggestion that Trump was making the case for a recount as opposed to just demanding the addition of votes to the tally or fraudulent findings".

https://thepoliticsbrief.com/55-geor...ly-find-votes/

Samtalet handlade alltså INTE om att pressa fram NYA röster, utan om att få till en omräkning och/eller fortsatt utredning av BEFINTLIGA röster för att säkerställa att BARA LAGLIGA röster räknats.

Enligt Raffensperger vittnesmål då.

Det är liksom inte olagligt att FÖRHANDLA om omräkning när det finns misstankar om fel och fusk och stora brister i översynen av hanteringen av valsedlarna. I synnerhet när marginalerna är så små.

Har ni börjat vaknat nu eller?

Aha, det var en förhandling? Vad erbjöd Trump i gengäld för att få denna omräkning utförd?

Det är liksom inte olagligt att FÖRHANDLA om omräkning när det finns misstankar om fel och fusk och stora brister i översynen av hanteringen av valsedlarna. I synnerhet när marginalerna är så små.



Självklart är det så. Men oroas över att han blir fälld ändå av det korrupta systemet. Hoppas jag har fel.

Det handlar inte ens om omräkningar eller förhandling detta åtalet.
Och valresultatet var bekräfta som korrekt.

Ett system är inte korrupt för de prövar lagen i domstolen med ett åtal, det är bara fascister som brukar påstå sånt.

Det här med samtalet till Raffensperger är det största problemet för Trump. När man hör hela samtalet och hans ord och hans tonfall så är han ute efter att det ska "hittas" röster på vilket sätt som helst, bara de "hittas".

Att hitta på saker i efterhand hjälper föga. Det är helt tydligt vad han är ute efter.

Det ska bli kul att se Trumps advokater blabbra om att "hitta" si och så många röster bland omräknade röster. Det är så genomskinligt och de är fantastiskt underhållande hur hysteriska de är för att övertyga sig själv om att det inte var exakt vad det var frågan om.

https://thehill.com/regulation/court...2020-election/

De här magaiterna är sanslösa. Vi stöttar polisen men om vi inte får som vi vill så kan vi misshandla och skada över 140 styckern och döda några. Och hota med att döda folk. De är en hög med hulliganer helt enkelt. Vidriga människor som inte kan bete sig normalt.

Fast nu är det ju så att om man läser utskriften av samtalet eller lyssnar på hela själv, så hör/läser man att det just INTE handlar om att hitta NYA olagliga röster, utan just att hitta DOM misstänkt EJ räknade LAGLIGA rösterna.

Raffensperger säger ju själv, i vittnesmålet, att det INTE alls handlar om något sånt som du påstår. Utan om en förhandling om att "hitta" alla dom ORÄKNADE LAGLIGA rösterna.

Men du förstår antagligen inte skillnaden och dom enda som kommer få skämmas är dom som fortsatt sprida denna lögn som Washington Post först spred men sen ändrade sig angående. Eftersom dom ju insåg att dom ryckt detaljer ur sitt sammanhang och därmed skapat en LÖGN.

Som du uppenbart gått på. Skrattar bäst som skrattar sist. Skammen kommer bli olidlig. I synnerhet eftersom rättegången kommer sändas live i TV.

Ett system är korrupt när det ger sig ut på häxjakt och försöker smutskasta en politisk motståndare genom lögner och förvrängningar och under falska förespeglingar åtalar för ett ICKEBROTT.

Det har du inte en jävla aning om och om det är så, inte jag heller faktiskt.
DÅ detta ska prövas i rätten och där man presenterar sina bevis och vittnen för sin sak i åtalet.

Brotten är definierade och de är brottsrubriceringar man ska påvisa i rättegången.
Så kalla det icke brott, ja, det är samma som att du är helt ointresserade av bevisen och vittnen.

Återkom när åtalet är presenterat i domstolen, det är först då du kan säga det du gör, ej före.

Frågan kvarstår, vad erbjöd Trump i gengäld i denna förhandling?

Jag gillar att du aldrig någonsin kommer att förklara Trump skyldig till några brott.
Och att alla bevis framlagda är fejk.

Genialt drag.
Hur ställer du dig till bedrägeri målet i new york?
Är Trump oskyldig till bedrägeri?
Spelar det någon roll för dig att han medgivit sina lögner för åklagaren redan?

Så när president biden kräver att 10780 röster ska slängas ut och Säger motsvarande "You're Republicans. Give me a break "eller när han ber sin AG att" just say there was fraud and leave the rest to the Republicans in the house "

Så är allt i sin ordning?

Eller är det bara lagligt när jordgubben gör sånt här
Och olagligt för alla andra?

Felet med såna som dig är att ni vet att han gjort fel men att ni är beredda att tolerera det eftersom ni gillar hans " make America white again " slogans.

Säg bara som det är.