Är att förbjuda böcker i linje med konservatism eller är det woke

Det intressant här är väl inte huruvida man förbjuder just böcker eller inte, utan VAD i form av innehåll man vill förbjuda/ förhindra ex. barn tillgång till, eller hela samhället.

"vänstern" eller "woke" om man nu gillar det bättre, har i regel velat förbjuda hat och hets mot folkgrupp.

Medan många konservativa i världen oftast velat förbjuda sådant som de inte tycker stämmer överens med det samhälle de vill bevara....ex. homosexualitet, HBTQ, kvinnors rättigheter, arbetares rättigheter kunskap om div. saker man inte gillat människor ska ha kunskap om etc etc etc


En "viss" skillnad.

Ja, det är en betydelsefull skillnad. I Sverige är det i praktiken Socialdemokraterna som bestämmer i nästan alla stora politiska frågor, även om det tillfälligtvis kan finnas andra majoriteter i Riksdagen, eller i enskilda kommuner. Båda systemen har sina brister, men politiker/makthavasre vill alltid påverka vad som läses av allmänheten, fr a av barn. Att viss litteratur, både skönlitteratur och undervisningslitteratur, utmönstras av politiska skäl är inget ovanligt, men det betyder förstås inte att det är i alla lägen försvarbart.

Det finns alltid skillnader. Jag som har barn i skolan, har gjort några små undersökningar genom åren, för att se vilken litteratur som finns i klassrummet, inte enbart som undervisningsmaterial utan främst som det som i alla fall förr kallades brevidläsning. Sedan har jag kontrollerat litet med skolbibliotek och ett folkbibliotek i vår närhet.

Jag konstaterar att numera återfinns inte det som förr kallades flick- och pojkböcker. Det är nog nära på omöjligt att barn rent slumpmässigt stöter på böcker som förr var oerhört populära, fr a för pojkar. Sådant som Bill, Biggles och även Fem-böckerna, är helt utgallrade. Att läsa de svenskskrivna böckerna om Singleton-skolan torde vara värdegrundsbrott numera. Äldre flickfavoriter som Kitty och Kulla Gulla, har också blivit ovanliga, kanske till och med helt osynliga.

Det är litet synd att vår tids barn inte alls exponeras för äldre tiders ungdomsböcker. Inte för att de speglar vår tids samhälle i någon större mening, utan för att de ger barnen/ungdomarna ett fönster in i en äldre tid, och en äldre tids värderingar, framställningssätt med mera.

Det är ju tur att det finns en konservativ far i huset.

Snälla Uven, att Biggles och Fem böckerna ev. inte går att få tag på i skolbiblioteken kanske? har mer att göra med att de är gammal litteratur som inte ansetts ha något större litterärt värde och därför ersatts med nyare motsvarande lättvikts serier.

Att moderna barnboksförfattare ev. i mindre omfattning skriver böcker speciellt riktad mot en "påhittad" könsroll, kanske har att göra med att vi numera lever i moderna tider som inte delar upp kön i 2 helt separerade roller, så där som du och din sort, älskar att ha det?

kanske är det faktiskt så Uven att flickor inte enkom gillar att läsa om dockor, barnvagnar och sött rosa sliskigt och pojkar inte enkom vill läsa om tanks, stridsflygplan och våld?

Äldre tider kan man fortsatt läsa om i de böcker som hållit i kvalitetsgallringen, finns gott om dem.
Dickens, Lagerlöf, Beskow m.m. m.m.

Dem har till och med förbjudit Shakeaspeare det verkar handla om fundamentalistisk kristen moral fascism

Jag såg ett exempel på vad det handlade om. Det var en bok som skrev att det var normalt för pojkar att suga av varandra. Boken riktade sig till åren innan junior high (jag vet inte vad det motsvarar 12-13 år).
Joe Rogan tog upp det som exempel (han är vänster). Men avsnittet får du leta upp själv.

Det är fan inte normalt för några barn att suga av varandra, inte heller straighta.

Att barnen inte skall läsa sådan skit innebär inte att man bränner eller förbjuder böcker.

Ni fattar inte hur långt peddolobbyn har lyckats driva saker.

Länka till något som helst stöd för det påståendet?

Jag märker att Du inte har läst Worralls-böckerna.

Kitty-böckerna var inte rosasliskiga alls, utan visade tvärt om på rådiga och handfasta unga kvinnor. Alla hästböcker som skrivits för flickor skildrar knappast handfallna våp. Det Du söker är möjligen sjuksköterskegenren, där mitt intryck mest är att flickorna skall tycka synd om, vara söta och hitta en (manlig) läkare att gifta sig med.

Fem-böckerna skildrar barn av båda könen (och en hund) som råkar ut för allehanda äventyr, och där det stående inslaget är te med scones. Det är ändå en engelsk botten. Utmärkta barnböcker för sin tid, och intressanta för vår tids barn just som fönster till en äldre tid.


Man kan försiktigt undra vilka politiska kommissarier som sitter i den kvalitetsgranskningen.

I inte obetydlig utsträckning är faktiskt läsarna kapabla att själva göra en kvalitetsgranskning, även om den skulle ge andra politiska resultat än den dagens skolfröknar och prussiluskor önskar sig.