Hur är de positiva till invandringen funtade?

Som ni förstår är detta något jag funderar på. De flesta av oss här på forumet tycks vara överens om att landet är på god väg väg mot avgrunden mycket på grund av den ytterst ohållbara invandringspolitik som förts under många år i Sverige med bland annat ökad brottslighet och otrygghet på gatorna och massor av andra problem som följd. Och detta är ju inga små problem utan mycket omfattande.

Och då kan jag inte i min värld förstå hur det kan finnas etniska/infödda svenskar i Sverige som är nöjda med den politik som förs. Vad jag menar är vad är det dem har att tjäna på att det är såhär illa ställt? Eller tänker dem på framtiden alls för sig själva eller sina ev barn? Vad är det egentligen som går så fel i huvudet på en människa att den bara rycker på axlarna åt detta? Kan det vara lättja och bekvämlighet?

Eller har man precis inga gränser alls hos sig själv?

Vill gärna höra era teorier kring detta då jag fått slut på dem. Vad jag dock vet är att jag tappat hoppet om mänskligheten i Sverige sedan länge.

En grej kan vara preferenser kring slaveri. Det finns i stora drag två typer av nationer:

A. De som vill tillåta formellt slaveri. Slavarna har rättigheter; slaveriet regleras och övervakas och efter en max-tid släpps slavarna fria. Slavar får köpas och säljas och ingen fri medborgare får göras till slav.

B. De som vill förbjuda formellt slaveri. Individer får inte äga slavar utan slavrna tillhör det allmänna och den som behöver slavtjänster får vara lite socialt kompetent och hitta på ett sätt att få slavarna att känna sig tvingade att göra jobbet. Slavar får inte köpas eller säljas och eftersom de inte är förslavade officiellt kan de inte friges. Alla fria människor kan när som helst göras till slavar om de inte har tillräcklig social kompetens, eller om de tillhör någon minoritet, t ex om de är invandrare.

De svenska folk som föredrar ett samhälle av typen B kan vilja ha invandring för att de upplever sig ha brist på slavar. Det är ju jobbigt i ett sådant samhälle att vara en av de minst socialt kompetenta personerna på orten—en som många driver med.

Sen kan det också handla om divide & conquer—att samhället ska splittras för att det ska bli lättare för psykopater att göra sig själva till ledare och beskyddare, eller att de vill ge den rollen till ledaren för sin kyrka och därför vill invandra fler av den kyrkans anhängare.

Tja, det är väl människor som inte fått ut så mycket av samhället, lever avskilda i tanken om att de för ett arv vidare till kommande generationer som att få leva som vi alltid har levt här uppe i norr.
Man bryr sig inte om det framtida Sverige. Har ingen kontakt med människor som ser helheten och som påtalar att vi kommer att få en helt annan population om ett antal år.
Läser inte alternativa medier, får en skev samhällsbild av MSM, som ensidigt visar att invandringen är nödvändig. Även om man mer och mer visar våldskapitalet hos den kategorin, som inte berör gemene man... ännu.
Sen har man hela tiden blivit intalad att "titta va bra" vi fått det, Zlatan, pizzor, kebab o.s.v.
De flesta av de som är positiva lever i sin skapade bubbla, de har hittat en kompis som är snäll och därmed är alla/allt bra.
Men man orkar inte ta del av de fakta som pekar åt det hållet att vårt land inte mår så bra av denna överbelastning av invandrare har blivit.


Självklart är alla invandrare inte en belastning och skit för det Svenska samhället. Det har alltid kommit hit olika folk som anpassat sig till vårat sätt att leva och gillat detta, liksom många av oss älskar att bo i andra länder.

Många som är för att invandrare från lägre stående raser ska få komma till Sverige är det av rent egoistiska skäl.

Det finns extremt många som har vad jag vill benämna som dåliga mellanchefs attityden. Såna som älskar att omgärda sig med människor som är sämre/dummare än de själva. För dessa mediokra människorna är invandrarna guld värda. De har anammat tänkesättet bland de blinda är den enögde kung.
Sedan finns det de som är oroliga inte ska finnas någon som torka dem i röven när de blir gamla mm.

JAg e inte direkt positiv, MEN, som jag ser det är landsgränser detsamma som när hundar pissar revir, grottmänniskobeteende. Anser helt enkelt att alla har rätt att bo var dom vill på vår gemensamma planet, oavsett effekt av detta.

På grund av mitt globala tänkande ser jag absolut ingen skillnad på om en snubbe våldtar i Afrika eller i Sverige, någon har oavsett blivit våldtagen. OM det är så att problemet är att brott begås inom ett visst geografiskt område kan man ju hypotetiskt sett lämna det området obebott, så sker inga brott där alls. DVS SDs politik tagen ett steg längre, vi utvisar ALLA.

Om man utvisar ALLA människor från Sverige, är då Svenskars alla problem lösta?

Frågan skulle nog snarare lyda hur är alla som säljer ut svensk kultur för amerikansk funtade.. amerikanska tv program som hjärntvättar folket varje dag. det här är mer illa än vad inavlade sd bönder förstår

Sunk cost fallacy i självbild är allt som återstår nu

De har ett fel i hjärnan som gör att de vill utrota sitt eget folk. Huruvida felet är fysiskt eller enbart ideologiskt är ovidkommande. De kommer att råslaktas i inbördeskriget oavsett.

Självklart inte! Vi kommer fortsatt ha olika samhällsklasser. Där överklassen även fortsättningsvis kommer pippa underklassen och medelklassen.

Nummer på FB samlas alla högerradikala människor för att få gråta ut och få medhåll av likasinnade.Patetiskt får man lov att säga.

Man är inte insatt i debatten helt enkelt och tror att Sverige är något slags nirvana där allt och alla kommer ha det bra oavsett vilka beslut som fattas.
Man har sedan barnsben fått lära sig att tänka och se på världen på ett visst sätt vilket gör det väldigt enkelt för media att vinkla debatter oemotsagda.

Sen får man ju som svensk heller inte klaga på att saker blir sämre, utan man ska vara nöjd, tacksam och inte klaga.

Vad menar du med "inavlade sd bönder"? Sydvästsverige, där SD har flest väljare, är så etniskt heterogent att vi inte skulle kunna uppnå inavel under överskådlig framtid hur hårt vi än försökte.

Är tankar om inavel något som väsentligen driver folkutbytespolitiken, och varför vill ni i så fall inte ha upp migranterna i Norrland där inavel är ett verkligt, m än litet, problem?

Jag fattar inte din frågeställning. Det låter som att du inte vill ha in fler invandrare samtidigt som vi tar in färre invandrare än någonsin de senaste åren. Invandringstakten vi har just nu är inte ett problem om du tycker att vi ska ta in färre invandrare. Så vad är du ute efter?