Baude och Stokes; 14th admendment diskvalificerar Trump, juridisk diskussion

Det finns ju inget att gå på hur sånt här brukar fungera. Så jag håller med om att de kan tycka det blir för stort ingrepp i valprocessen.

De som tolkar det så att det bara är att stryka honom har ju en hel del på fötterna, men ja man får se hur de gör. Det står ju i alla fall att ingen dom behövs för att stryka någon. Det är ju lite speciellt.

Om det här håller och USA:s HD inte ändrar domen så borde alla val framöver vara givna.
Alla stater kommer befästa sitt nuvarande parti D eller R.

Eftersom Trump inte är dömd så kan man åtala alla presidentkandidater och sedan stryka dem från listorna. Alltså kommer endast ens egna kandidater finnas kvar. Dessa kan sedan utnämna domare och cirkeln är sluten.
Undrar om det kan bli så.

Nej då, det finns bara en Trump. Trump försökte hindra den demokratiska processen. Det är därför.

Märkligt att delstaterna måste förhålla sig till den paragrafen när han samtidigt är dömd för sexuella trakasserier och har basat över ett bolag som fifflat i årtionden. Det kopiösa ljugandet borde givetvis vägas in med. Likaså partykvällarna med den festlige Epstein. Att han ser beröm från fiktiva kannibaler som positivt hjälper liksom inte heller. Så något är ju uppenbarligen väldigt fel om en sådan räv tillåts tillbaka in i hönshuset. Att någon vill eller kan argumentera emot det övergår mitt förstånd.

Men 14th adm secc 3 säger inget om brottslig i allmänhet. Det handlar ju bara om man sysslat med att försöka störta demokratin. Och det får man ju säga att han försökte med. Att de var på väg falska elektorer till DC för att kunna se till att Trump fick vigas in som president i januari visste han så klart.

Han var den som hade rätt att sätta in National Guard men han gjort inte det alls. Han såg ju fram emot att de falska elektorerna skulle räknas in av Pence och han lät våldet pågår hela dagen tills något inträffade som fick honom att säga åt dem att fredligt gå hem. Det hade han kunnat göra flera timmar tidigare. Men han ville inte att det skulle bli så som det blev. Han misslyckades med statskuppen.

Det intressant är att det i den här delen av konstitutionen säger så tydligt att ingen rättegång behöver hållas. Det är bara att konstatera VAD han gjort och sen bestämma sig för att ta bort honom från listan.

Han var nog helt medveten om och med på att falska elektorer skulle dyka upp och se till att den demokratiskt valde Biden inte skulle bli nästa president.

Han satt ju hela dagen och visste om våldet som pågick och kallade inte ut NG för att skydda de som hade rätt och anledning att vara inne i CH.

Han skrev inte heller förrän sent på dagen när över 1000 personer begått sådant som de skulle åtalas för (snart 500 personer är dömda) och över 100 poliser var skadade och Ashlii Babbit blivit skjuten, att de fredligt skulle gå hem.

Hade konspiratörerna i Georgia aldrig erkänt sin inblandning i detta så skulle säkert Tump ha kunnat spelat ovetandes en stund till. Men det går ju inte längre. Kommer ut mer info kring händelserna allteftersom. Och det borde man väl ändå väga in i sitt beslut (om diskvalificering)?

Nej det funkar inte längre. Bara det att han vägrade att kalla ut NG visar ju att han verkligen var FÖR det som pågick. Han skrev inte heller till dem att gå hem förrän när dagen var långt liden. Han har ju dock delvis lyckats få många att inte förstå att presidenten är den som har rätt och SKYLDIGHET att kalla ut NG när CH är invaderat. Jag är lur på att det kommer ett till mål mot honom för vad han gjorde och inte gjorde kring jan6 och framförallt den dagen. Man bidar sin tid och tar en sak i taget. Det är ju 91 federala åtalspunkter så det är en bra början.

Ett endgame som verkar lika ologiskt som farligt. Har man dock suttit på SCOTUS-bänken och sett gillande på Trump-teams tid i Vita huset så har de även klart för sig hur nästa period kan gestalta sig. Av den anledningen blir också deras beslut oerhört avslöjande. Och eftersom de nyinvigda kan se fram emot en mycket lång tid på sina positioner så får man även en bra uppskattning på hur länge det inre hotet kan förväntas bestå.

Det är ju självklart att Trump är diskvalificerad. Man kan ju inte ens vara född i ett annat land för att bli president.
Men Trump har ju uppviglat till uppror mot parlamentet och försökt ogiltigförklara valet. Han är en kandidat som har fått hjälp av Putin att vinna förra gången.
Det är mycket märkligt om han skulle vara kvalificerad att bli president.
I Ryssland hade han blivit förgiftad eller fängslad eller både och som Navalnyj.

Så är det ju, men det som skedde jan6 är ännu mer avslöjande. Presidenten har ensam rätt, men även skyldighet, att kalla ut nationalgardet till DC om det pågår våldsamheter. Han gjorde inte det en enda gång. Han väntade länge på att be terroristerna om att fredligt gå hem. Ett par timmar av våld innan han gjorde det.

Men hur det här utvecklar sig kan jag inte sia om. Folk har ju så olika åsikter och ser det som om han hade rätt att göra vad han gjorde. Det var inget fel. Detta trots att om han gjort något innan så skulle inte de cirka 500 personer dömts till fängelse. Och Achlee Babbit vore förmodligen vid liv.

Massachusetts behåller Trump på valsedlarna:

https://www.boston25news.com/news/lo...LZD5FVPCYLYEE/