Göteborgs universitet avslöjar: Kräftor plågas av att kokas levande.

Bra! Även om kokande kräftor är fantastiskt gott, så är det fortfarande djurplågeri och allt sånt borde förbjudas.

Eter? Eller kanske något modernare narkosmedel, som sevofluran?

Risken finns förstås att det kan påverka smaken, även om det mesta torde avdunsta vid kokningen!

Stod det inte något om elektriska stötar?

Fast det verkar ju som att vi underskattar djurens intelligents och lär oss mer och mer om det. Tänk om man återföds till djur med något slags medvetande så kokas man ihjäl. Att hitta metoder för att minska djurens lidande låter ju inte som någon stor omställning för mänskligheten så jag ser inte vad man kan förlora på det?

Vi i väst påstår ofta att vi är sekulariserade, men vårt tänkande är fortfarande i mångt och mycket religiöst. Ett exempel är vår idé om att "mänskligheten" står utanför djurriket. Vi tror fortfarande att vi är speciella, och att alla andra djur är ett slags robotar utan medvetande. Alla varelser har troligtvis någon sorts medvetande. Trots all vetenskaplig kunskap vi har skaffat oss, så hänger kulturen inte med.

Tycker det är rimligt att förbjuda onödigt djurplågeri.

Nej, halalslakt, alltså att man skär av halspulsådern medan djuret är vid medvetande, är inte tillåtet i Sverige.
Djuret måste bedövas först (lite olika beroende på storlek, om vi snackar däggdjur: hårt slag mot huvudet, slaktmask etc.), därefter avblödning.
Är inte riktigt insatt i kräftavlivning, men knivhugg i huvudet kanske vore något?

I Sverige är det tillåtet att slakta djur enligt den muslimska metoden halal om djuren är bedövade.

Min poäng är att universitet och forskare, inte vågar forska om halalslakt pga att de är rädda för muslimer. Kräftor går att forska på för det är en stark svenne-tradition att äta kräftor varje år. Du är en typisk oärlig hycklande svenne, du förstod exakt vad jag menade.

Vi kan med andra ord inte ha någon djurskyddslagstiftning överhuvudtaget. Det är omöjligt. På grund av musen, som plågas ihjäl av en katt. Vi kan inte lära oss av våra erfarenheter på denna jord, fördjupa vår kunskap om världen och varelserna runtomkring oss och sedan använda denna kunskap för att föreställa oss och skapa en värld vi vill leva i. Varför inte koka ihjäl hundvalpar? Det är ju en riktig delikatess! Och varför har människor rättigheter förresten? Det är bara känslostyrt kärringsvammel och woke snömös, att en svag människa ska ha något lagligt skydd mot en stark människas naturgivna rätt att dominera. Might is right.

Det du refererar till är inte någon riktig halalslakt, så nej jag förstod inte alls att du menade att djuret skulle vara bedövat.

Vad är det för forskning rörande halalslakt som du saknar? Det är redan konstaterat att halal och även koscherslakt (om det nu är någon skillnad) är plågsamt för djuret och därför är förbjuden i Sverige och flertalet andra civiliserade länder som inte fallit till föga för religiösa påtryckningar.

Det är fortfarande halalslakt när djuret är bedövat. Annars hade muslimer i Sverige inte kunnat äta kött eller hur?

Den halalslakt som sker i Sverige borde vara olaglig men alla oxdjur i Sverige halalslaktas. Sverige har vikit sig för islam och du inbillar dig att Sverige är civiliserat. Manlig omskärelse borde också vara olagligt men det tillåter Sverige också.

Patetiskt.

De flesta exklusiva restauranger använder sig av något liknande googla "Crustastun", men en sådan maskin kostar minst 50tusen svenska, knappast något för en vanlig Svensson som har kräftskiva en gång om året.

Nu gäller ju detta alla djur. En hund eller katt i naturen skulle svälta ihjäl eller ätas upp av ett större djur. Betyder det att de regler som skyddar dessa existerar i onödan?